N. F. XIV. Nr. 47 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



735 



Goethe daraufhin, dafi auch hier derHiegenkorper 

 ,,verstaubt", also die Verstaubung auch hier eine 

 vernichtende Wirkung ausiibt. Die besprochenen 

 Beispiele geniigen \vohl um zu zeigen, wie selir 

 verschiedene und heterogene Erscheinungen von 

 Goethe als ,,Verstaubung" zusammengefafit 

 worden sind : die Reservenahrstoffe der Sagopalme 

 in der F"orm von Starke, welche wahrend der 

 Fruchtbildung verbraucht wird : die Rostpilze auf 

 Berberis und Rose, die Brandpilze im Getreide und 

 im Mais und der Schimmelpilz Empusa, welcher 

 Fliegen befallt und seine weifien Sporen nach 

 ihrem Tode ausschleudert. Und mit diesen Er- 

 scheinungen vergleicht er die Pollenbildung der 

 Bliitenpflanzen, allein well diese Auffassung ,,eine 

 natiirliche Folge war der mir so werthen Meta- 

 morphose". 1st eine derartige Losung naturwissen- 

 schaftlicher Probleine berechtigt ? 



Diese AuGerungen Goethe's, dessen Schriften 

 von seinen gelehrten Zeitgenossen, den offiziellen 

 Wissenschaftsvertretern, bisweilen mit Unrecht, 

 meistens nicht ernst genommen werden, wiirden 

 die Weiterentwicklung der Probleme nur wenig 

 gefahrdet haben und in Wissenschaftkreisen wenig 

 Anklang gefunden haben , wenn nicht auch 

 Schelver 1812 seine ,,Kritik der Lehre von den 

 Geschlechtern der Pflanze" veroffentlicht hatte, 

 welchem Biichlein im Jahre 1820 ein dickleibiges 

 Werk folgte aus der Feder des Dr. August 

 Henschel: ,,Von der Sexualitat der Pflanzen." 

 So wurden jetzt auch seitens der offiziellen Wissen- 

 schaft Bedenken gegen die Sexualitatstheorie ge- 

 aufiert: Schelver war Professor in Heidelberg, 

 Henschel Dr. med., Privatdozent an der Uni- 

 versitat Breslau und korrespondierendes Mitglied 

 der naturforschenden Gesellschaft zu Halle. In 

 seiner sehr lesenswerten ,,Geschichte der Botanik" 

 charakterisiert S a c h s das Sch el ver 'sche Biich- 

 lein als ein ,,wunderliches Produkt eines irre ge- 

 leiteten Verstandes", und jeder, der auch nur 

 einen Blick wirft in die 80 Seiten Logik, welche 

 dieses Werkchen enthalt, wird sofort die Berechtigung 

 der scharfen Sachs 'schen Verurteilung erkennen 

 miissen. Camerarius' Arbeit erachtet Schelver 

 nicht mehr als einer lozeiligen Besprechung wert; 

 die Schriften Koelreuter's zitiert er unvoll- 

 standig und erweckt dadurch den Eindruck, als 

 gaben sie mehr Theorie als Tatsachen, die Unter- 

 suchungen einesSpallanzani, deren Unzuverlassig- 

 keit nur allzubekannt ist, nimmt er fiir bare Munze, 

 weil sie seinen Theorien willkommen waren, und 

 diese Theorien waren so durch und durch unver- 

 standlich, dafi wir heute nur mit Miihe verstehen 

 konnen, wie vor kaum einem Jahrhundert derar- 

 tige Betrachtungen Gehor finden konnten. Eine 

 einzige Stelle sei hier zitiert (S. 66): ,,Demnach 

 ist es unmoglich, dafi irgendein Geschopf Herma- 

 phrodit sey", welche Aufierung schlechtweg un- 

 wahr ist und beweist, dafi Schelver von tieri- 

 schen Hermaphroditen, wie Regenwurmern und 

 Mollusken, niemals gehort hatte! 



Demgegeniiber ist das Henschel'sche Buch 



in ein Scheinkleid selbstandiger Forschung ge- 

 hiillt; ihm fehlen auch nicht kiinstlich gebaute 

 Gedankengange und schone philosophische Aus- 

 einandersetzungen, aufierdem versucht aber Hen- 

 schel seine Meinung noch durch in der wunder- 

 lichsten Weise ausgedachte Experirnentierungen 

 zu begriinden. Trotz des pathologischen Cha- 

 rakters wurde dieses Buch mit der hochsten Ehr- 

 furcht aufgenommen, welche Ehrfurcht es wahr- 

 scheinlich grofitenteils der groSen Seitenzahl, nicht 

 weniger als 644, verdankt, und auch in tonan- 

 gebenden botanischen Zeitschriften gunstig be- 

 urteilt. Ansehnlich war die Zahl derjenigen, die 

 sich bald von Henschel's anscheinend genauen 

 Beobachtungen iiberreden liefien , und darunier 

 fanden sich einfluBreiche Botaniker; aber die 

 Freude dauerte ziemlich kurz, weil schon im Jahre 

 1822 eine erfolgreiche VViderlegung der Schel- 

 ver'schen und H e n schel'schen Wunderlich- 

 keiten publiziert wurde, aus der Feder des C. L. 

 Treviranus, darnals Professor der Botanik in 

 Breslau. 



Und wirklich schien die offentliche Meinung 

 der Botaniker doch wohl der Sexualitatslehre 

 gunstig zu sein ; nach 1822 erschien nur noch ein 

 Artikel der Will ebra n d's, und gaben die Hanf- 

 versuche, welche Girou und Ramisch an- 

 stellten, noch einige Schwierigkeiten, aber den- 

 noch war seit 1822 der Kampf auf immer beige- 

 legt: die Sexualitatstheorie hatte gesiegt. 



Jetzt war ein unerschutterliches Fundament 

 fiir weitere Untersuchungen gelegt und die Bo- 

 tanikerwelt konnte sich der weiteren Ausarbeitung 

 des Problemes hingeben. Dreierlei Richtungen 

 konnten hierbei eingeschlagen werden; drei Fragen 

 waren zu beantworten. An erster Stelle war es 

 die Bedeutung der vonSprengel als allgemeine 

 Erscheinung beobachteten Insektenhilfe, also die 

 eigentliche Bliitenbiologie, das Bestaubungsproblem, 

 welches auf Bearbeitung wartete; zweitens war 

 der Befruchtungsprozefi selber, also die Frage, 

 was geschieht, nachdem der Pollen auf die Narbe 

 gekommen ist, ein vollkommen brachliegendes 

 Feld des Studiums, und schliefilich zog die An- 

 wendung der entdeckten Tatsachen, die Bastar- 

 dierung, die Aufmerksamkeit zahlreicher Natur- 

 forscher auf sich. 



Spr en gel's wichtige Arbeit ist wahrend 

 seines Lebens niemals geniigend gewiirdigt wor- 

 den ; er war seiner Zeit zu weit voraus, um von 

 seinen Zeitgenossen wertgeschatzt zu werden, und 

 besonders seine einigermaSen naive Schreibweise 

 ist eine reiche Quelle des Spottes gewesen. Erst 

 nach siebzig Jahren wurde seinen Verdiensten 

 genug getan: es war Darwin, der 1862 in seinem 

 Buche iiber die Bestaubung der Orchideen (,,The 

 various contrivances by which Orchids are ferti- 

 lized by Insects") als erster die Wichtigkeit der 

 Sp rengel 'schen Untersuchungen ans voile Licht 

 brachte und das Buch dadurch der Vergessenheit 

 entrifi. Trotzdem hatte kurz nach Sprengel 

 ein anderer Untersucher seine Arbeitskraft der 



