N. F. XIV. Nr. 50 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



773 



und weiblicher Facetten an den Augen be- 

 obachtet werden." An den Konturen gehen 

 aber die Bezirke verschiedenen Geschlechtes 

 glatt ineinander iiber, es resultiert ein mosaik- 

 artig zusammengesetztes Auge, das kleiner ist 

 als das einer Drohne aber grofier als das einer 

 Arbeiterin. Auch an den Fliigcln, Beinen, Mund- 

 gliedmafien und Kopfen fiihrt das Mosaik der 

 Teile haufig zu einer mittleren Grofie des Organs. 

 Es mufi aber betont werden, dafi die Zwitterbienen 

 iiberhaupt nicht mil typischen Drohnen (Fig. 7) 

 verglichen werden diirfen sondern mit den etwas 

 kleineren sogenannten Afterdrohnen (Fig. 8), die 

 ebenso wie die Zwitterbienen aus Arbeiterinnen- 

 zellen hervorgegangen sind. Drohnenbriitige Ko- 

 niginnen erzeugen solche Drohnen in Menge, aber 

 auch in normalen Volkern beobachtet man sie 

 bald haufiger bald selten. Die geringere Grofie 

 der Arbeiterinnenzelle im Vergleich zur Drohnen- 

 zelle behindert die Entwicklung der Afterdrohnen 

 und erlaubt ihnen nicht, d:e fur die Drohnen normale 

 Grofie zu erreichen. In manchen Fallen ist abnorme 

 Verkleinerung eines Organs bei einer Zwitter- 

 biene wohl auch ein Zeichen von Verkummerung. 

 Schwieriger sind diejenigen Falle zu erklaren, wo 

 z. B. ein Bein Form, Farbe, Behaarung, kurz die 

 ganze Struktur der Korperoberflache einer Ar- 

 beiterin besitzt, wahrend die Grofie der einer 

 mannlichen Extremitat entspricht; auch das um- 

 gekehrte Verhalten beobachtet man. Es ist sehr 

 wohl denkbar, dafi wir hier Bildungen vor uns 

 haben ahnlich den Periklinalchimaren der Pflanzen. 

 Das gesamte Ektoderm des Beines ware zwar 

 weiblich, die tieferen Schichten aber, Muskeln, 

 Ganglienzellen usw. mannlichen Geschlechtes, was 

 eine grofiere Wachstumstendenz zur Folge haben 

 mag als im umgekehrten Falle. 



Die Geschlechtsorgane zeigen verschiedenen 

 Charakter bei verschiedenen Zwittern. Die Ge- 

 schlechtsdriisen sind bald mannlich, bald weiblich, 

 bald zwitterig, haufig auch verkummert. Ge- 

 schlechtsdrusen und Kopulationsorgane konnen 

 gleiches oder verschiedenes Geschlecht haben. Be- 

 sonders interessant aber ist die Tatsache, dafi die 

 Ovidukte bzw. die Vasa deferentia mit den Ge- 

 schlechtsdriisen in ihrem Geschlechtscharakter 

 immer tibereinstimmen bzw. mit diesen voll- 

 kommen fehlen. Ist sie doch gewissermafien eine 

 experimentelle Bestatigung der Angabe von Kor- 

 schelt und Heider, dafi Oviducte und Vasa 

 deferentia mit den Geschlechtsdriisen mesoder- 

 malen Ursprungs sind, im Gegensatz zu den iibrigen 

 Bestandteilen des Geschlechtsapparates, die dem 

 Ektoderm entstammen. 



Schon die ersten Beobachter von Zwitterbienen 

 legten sich die Frage vor, welchen Umstanden 

 diese Monstra ihre Entstehung verdanken. Von 

 diesen alteren Erklarungsversuchen sei hier nur 

 der v. Sieb old's erwahnt. ,,Ein gewi^ses Mini- 

 mum von Samenmasse," so vermutet v. Siebold, 

 ,,ist notig, damit sich ein Weibchen bilden kann. 

 Mengt sich nun, durch irgendeinen Umstand ver- 



hindert, nicht die erforderliche Anzahl von Samen- 

 faden dem Eiinhalte bei, so wird ein Bienenei, 

 das ohne Befruchtung eine Drohne erzeugt, unter 

 dem Einflusse der unzureichenden Anzahl von 

 Samenfaden zwar nicht zur Erzeugung einer weib- 

 lichen Biene gelangen konnen, aber doch durch 

 die Beimischung einzelner Samenfaden in der par- 

 thenogenetischen Entwicklung einer reinen Drohne 

 in der Art gestort werden, dafi sich teilweise weib- 

 liche Organisationsverhaltnisse mit einmengen, 

 durch welche unvollkommene Befruchtung die 

 oben erwahnten verschiedenen Grade von Zwitter- 

 formen zustande kommen." Hatte v. Siebold 

 bereits die genaueren Vorgange bei der Befruch- 

 tung des Bieneneies gekannt, so hatte er den Gyn- 

 andromorphismus der Bienen vielleicht in der Weise 

 erklart, wie es spater Boveri getan hat, denn 

 auch dieser rechnet mit einer unvollkommenen 

 Befruchtung. 



Ehe wir uns aber der Boveri'schen Hypo- 

 these und einigen verwandten Erklarungsversuchen 

 zuwenden, wollen wir noch einen ebenfalls mo- 

 dernen Erklarungsversuch der Entstehung der 

 Zwitterbienen besprechen, wenn wir ihn auch als 

 verfehlt bezeichnen miissen. 



Wheeler 7 ) geht von der Annahme aus, dafi 

 die Bienenkonig'm zwei verschiedene Sorten von 

 Eiern produziert, mannliche und weibliche. Be- 

 reits die jungen Oocyten sind nach seiner Ansicht 

 geschlechtlich determiniert. Verschmelzen nun 

 zwei Oocyten verschiedenen Geschlechtes, so soil 

 ein gynandromorphes Individuum aus diesem zu- 

 sammengesetzten Ei entstehen. Je nach der Rich- 

 tung, in der die beiden Oocyten verschmolzen 

 sind, sollen sich laterale, frontale, transversale Gyn- 

 andromorphen entwickeln, gemischte Zwitter wer- 

 den erzeugt, wenn die beiden verschmolzenen 

 Oocyten sich mosaikartig durchdringen. Ganz 

 abgesehen von schwerwiegenden Bedenken cyto- 

 logischer Natur, die sich der W he el er 'schen 

 Hypothese entgegenstellen, ist auch die Annahme, 

 von der Wheeler ausgeht, ganzlich falsch. Er 

 ist nicht der erste, der die Existenz mannlicher 

 und weiblicher Eier bei der Honigbiene postu- 

 liert, aber auch schon vor ihm ist die Haltlosig- 

 keit dieser Annahme vollkommen einwandfrei dar- 

 gelegt worden. Die Beweise, dafi die Bienen- 

 konigin nur eine Sorte von Eiern hervorbringt, 

 und daB Befruchtung oder Nichtbefruchtung bei 

 den Bienen iiber das Geschlecht entscheidet, sind 

 so zahlreich, dafi ich sie hier nicht alle erortern 

 kann. Die Erscheinungen der primaren und sekun- 

 daren Drohnenbriitigkeit, des Verhalten der K6- 

 nigin bei der Eiiblage, die Ergebnisse der cyto- 

 logischen Beobachtungen sind einige Glieder aus 

 der Beweiskette dafiir, dafi das Geschlecht bei 

 den Bienen weder progam noch metagam wie 

 erst kiirzlich wieder behauptet wurde sondern 



') Wheeler, W. M., The effects of parasitic and other 

 kinds of castration in insects. Journ. of exp. Zool., Vol. 8, 

 1910. 



