v. Wagner, AeuBere Eiwfliisse als Entwicklungsreize. 89 



reinen Weibchentypus geboten haben, so dass Zwischenformen zwischen 

 Arbeiterinnen und ,,Koniginnen" zuerst auBerst htiufig sein runssten, 

 nach und iiach aber immer selteuer wurden, in dem Malta, als die 

 verschiedenen iu eiuem Keimplasma zusammenliegenden Arbeiter-Ide 

 mehr und inehr eiuander gleich wurden mid ihre Verhaltniszahl zu 

 den Koniginneu-Iden mehr imd inehr geregelt wurde, d. h. sich auf 

 dieselbe Zahl in alien Keimplasmeu eiustellte". 



Die Erklarung der Entstehung der Zwischenformen bei den Ameisen 

 bietet somit dem theoretischen Standpunkt W e i s m a n n's keine Schwierig- 

 keit; ja, es lasst sich sogar zeigen, dass mancherlei Yerhaltnisse bei 

 den Ameiseu und anderen in Staatsverbanden lebenden Insekten erst 

 von diesem Standpunkt aus verstandlich werden, wahrend sie fiir 

 die Fiitterungstheorie Spencer's (und 0. Her twig's), will man 

 nicht zu abenteuerlichen Erklarungs-Versuchen greifen, uuerklarlich 

 bleiben. 



So lehren die umfassenden Erfahrungen A. For el's, dass die 

 Zwischenformen durchaus ungleichmaGig - - bald haufiger, bald sel- 

 tener - - auftreten, bei manchen Arten der Ameisen uberhaupt noch 

 nicht beobachtet worden sind. Nach den Anschaiiungeu Weismann's 

 ergibt sich die Erklarung dieser Thatsache ,,ganz von selbst": ,,Die 

 eineu Arten sind ebeu in der Phylogenese weiter vorgeschritteu als 

 die anderen". Vom Standpimkte der Fiitteruugslehre aus nius.s man 

 zu der weuig glaubwiirdigeu Annahme sich bequemen, ,,dass die eine 

 Art haufiger noch Fehler macht bei der Fiitterung der Larven, als die 

 andere, dass es bei der eiueu Art uoch ofter vorkomnit, dass eine 

 Arbeiterlarve zu unrechter Zeit zu stark gefuttert wird". 



Aehnlich verhJilt es sich auch mit der Thatsache, dass iibrigens 

 nicht bloG bei den Ameisen, sondern den staatenbildenden Insekteu 

 uberhaupt die Zahl der fruohtbaren Weibchen eine niehr oder 

 weuiger weitgehende Reduktion erfahren hat. Nach We ism aim's 

 Auffassuug erfolgte die phylogenetische Verringeruug der zu einer 

 Kolonie uotigeu Kouiginneu, ,,weil dadurch die Arbeiterinnen des Stocks 

 mehr und mehr ahnlich werden miissen, bis sie schlieClich bei den 

 Bieneu alle so ahnlich sind, als eben Kinder eines Elternpaares zu 

 sein pflegen. Es liegt auf der Hand, dass hierdurch der Prozess der 

 Naturzuchtung dtirch Auslese der besten Sto'cke gaiiz ungemein ge- 

 fordert wird, denn nun wird wirklich die Giite des Stockes mit der 

 Gttte des einen Elternpaares (in Bezug auf die Produktiou bester 

 Arbeiteriunen) znsamnienfallen". Die Fiitterungshyitothese vermag fiir 

 diese Erscheiuung iiberhaupt keiue Erklarung zu gebeu. 



Betrachtet man endlich die sogen. Zwischenformen selbst uaher, 

 so Avird man sich von der Haltlosigkeit der Fiitterungstheorie zur Er- 

 klarung derselben alsbald iiberzeugen. For el, dem wir in dieser 

 Sache die geuauesten Angaben verdanken, treunt die schlechtweg 



