106 DieudonnS, Beitragc zur Kenntnis der Biologie der Bakterien. 



Fttr die uns zur Zeit noch unbekannte Art und Weise, wic die 

 bakterientotende Kraft des Lichtes zu Stande kommt, gibt der Nach- 

 weis von H 2 2 eine einigermafien befriedigende Erklarung. Die anti- 

 septische Wirkung des H 2 2 den Bakterien gegenuber wird sich sicher 

 unter solchen Bedingungen, in denen das Wasserstofifsuperoxyd im Ent- 

 stehungszustande einwirkt, am kraftigsten entfalten. Die Bakterien 

 vermogen, wie iiberhaupt jede tierische und pflanzliche Zelle, energisch 

 H 2 2 zu spalten und Sauerstoff frei zu machen; wenn roan Bouillon- 

 kulturen mit H 2 2 iibergieGt, so sieht man rnassenhaft Gasbla'scben 

 aufsteigen. 



Zur Untersuchung der Frage, ob die Bildnng von H. 2 2 von wesent- 

 licher Bedentimg fiir die keimtotende Wirkung des Lichts ist, wurden 

 Belichtungsversuche unter 0-Abschluss gemacht; wie natiirlich war 

 auf Agarplatten auch nach 2stiindiger Beliehtung kein H 2 2 nachzu- 

 weisen. Versucbe mit einem fakultativen Anaeroben (Bact. coll} er- 

 gaben, class eine Beliehtung von 4 Stunden bei Sauerstoffabschluss 

 nocli nicht hinreichte, um denselben abzutb'ten, wahrend bei 0-Zutritt 

 schon l ! / 4 Stuuden hiezu geniigten. Milzbrandsporen, welcbe unter 

 Einwirkung von Sonnenlicht uud Luft in 3 r /2 Stunden abgetotet waren, 

 zeigten auch nach 7 stiindiger Beliehtung unter 0-Abschluss weder eine 

 Aufhebung des Wachstums noch eine Verniinderung der Virulenz. End- 

 lich konnten Tetanussporen bei Sauerstoffabschluss durch Ostiindige 

 Einwirkung nicht getotet werdeu. 



Auch in Wasser konnte nach 2 stiindiger Beliehtung die Anwesen- 

 heit von H 2 2 besouders in den oberen Schichten nachgewiesen werden. 

 Fiir die Selbstreiniguug der Fliisse, soweit wenigsteus dieselbe in einer 

 Abuahme der Zahl der lebenden Bakterien besteht, gibt die bakterien- 

 totende Kraft des Lichtes uud die Wasserstofifsuperoxydbildung eine 

 wenigstens teilweise befriedigende Erklarung. Den experimentellen 

 Nachweis hat Buchner [4J erbracht, iudem er faud, dass in einem 

 Wasser, welches zu Beginne des Versuches ca. 100000 Keiuie ent- 

 hielt, schon nach eiustiindiger Exposition im Sonuenlichte keine Keime 

 mehr nachgewiesen werden kounten. Dieser Lichteinfluss auf Bak- 

 terien auRert sich, wie Buchner [5] an Versuchen im Starnberger 

 See demonstrieren konnte, auch in tieferen Schichten des Wassers uoch 

 zienilich kriiftig; so war derselbe in eincr Tiefe von 1,6 m noch ebenso 

 stark wie auBerhalb des Wassers. Bei 2,6 m war noch ein deutlicher 

 Unterschied zwischeu belichteten und beschatteten Keimen vorhanden, 

 bei 3,1 m Tiefe war dieser Unterschied nur eben noch wahrnehmbar. 

 Auch im fliettenden Wasser (Isar) konnte die Abhaugigkeit der Zahl 

 der Keime vom Lichteinfluss durch Vergleich der Tages- und Nacht- 

 periode deutlich nachgewiesen werden. Eine daraufhin gemachte 

 Untersuchung von 6 Uhr Abends bis 6 Uhr Morgens ergab folgendes 

 Resultat: 



