Scliulz, Entwick'luiQgsgeschichte tier Pflanzeuwelt Mitteleuropas. ^\:\ 



() Manner eineii uiittleren Index von 153,5 niit einem Minimum von 

 149,3 und einem Maximum von 159,1); bei Frauen 148,5 (Minimum 142,4, 

 Maximum 154,G). Uer Wed da hat also eiue entschieden kurzere FuB- 

 wurzel als der Europaer. Ein Gorilla zeig-te den Index 145,2; ein 

 8 chimp a use 113. 



Auch die relative Breite des Tarsus niinnit ab. UerTarsalbreitenindex 



Breite des Tarsus 



wird naeh der Formel 100 x ^ gebildet. Je 



Lange des Metatarsus 



gro'Ber dieser Index uni so breiter der FuB und umgekehrt. An Euro- 

 paern beiderlei Geschlechtes t'audeu die Verf. den niittlereu Index S0,0 

 (Minimum 75,2 und Maximum 90) : Wed da beiderlei Geschlechtes 72,1 

 (Minimum (>6,4 und Maximum 75,7). Beim Schimpanse betrug der 

 Index 58,9, beim Gorilla 70. Die Differenz zwischen dem FuBe des 

 Europaers und des Wedda wird also dadurch bedingt, dass letz- 

 terer sich der anthropoiden Gestalt mehr nahert. 



In dem Umstaiide, dass beim Wedda der erste Metatarsus eiuer- 

 seits und die 4 letzteu andrerseits, etwas mehr eiuauder zugewandt 

 stehen als beim Europaer, wo sie flaeher uebeu eiuander liegeu, zeigi 

 sich eiue Aunaherung an die Yerhaltnisse bei den Anthropoiden, bei 

 deneu ja die g-roBe Zehe den auderu viel starker geg-eniiber g-estellt 

 ist und eiue eig-ene Miiskulatur besitzt. Auch dieser Uuterschied ist 

 indessen nur quantitativer Art, indeni auch am AffenfuB keine Oppo- 

 sition in dem 8inne stattfindet, dass die erste Zehe den andern 4 etwa, 

 wie die beiden Teile einer Zange, diametral gegenliber stiiude, sondern 

 es ist auch hier vorwiegend der laterale Kand der g-roBen Zehe, welcher 

 /um Festhalten von Gegeustiinden beniitzt wird. 



Itobert Keller (Winterthuri. 



(Zweites Stiick folgt.) 



A Schulz , Grrundziige einer Entwickluugsgeschichte der 

 Pflauzenwelt Mitteleuropas seit dem Ausgang der Tertiarzeit. 



Jena, <_;. Fischer, 1894. 206 Seiten. 



Ein Autor, der das Verlangen hat, sein Werk nicht nur gedruckt 

 zu seheu, der auch gelesen werden will, muss, auch wenu er einen 

 wisseuschaftlichen Gegenstand behandelt, in erster Linie die Sprache 

 stilistisch so beherrschen, dass er gelesen und verstauden werden kann. 

 Wir gesteheu, dass wir kaurn je auf ein uaturwisseuschat'tliclics Werk 

 stieBen, das in stilistischer Hinsicht so viel zu wltuschcn iibrig HeB, 

 wie das vorlieg-ende. Es ist nicht Uebelwollen und auch nicht Feber- 

 treibung 1 , wenn wir sag-en, dass es oft fast unmb'glieh ist, den Gedanken 

 des Verf. zu erraten, den er in ein verworreues Konglomerat von .Siitzen 

 einschachtelte. Es ist dies urn so bedauernswerter, als es den Anschein 



