2 L4 Schulz, Entwicklungsgeschichte der Pflanzenwelt Mitteleuropas. 



hat, dass der Yerf. liber eine groBe Snmme von Beobachtungen ver- 

 fiigt, dass Blanche der init den gegenwartig zumeist herrschenden Vor- 

 stellungen sich nicht deckeuden Anschaimngen des Verf. der Wirklichkeit 

 naher kouimen diirften, als die gewohnten Annahmen. 



Der erste Abschnitt wird der Entwicklungsgeschichte der 

 P f 1 a n z e 11 w e 1 1 M i 1 1 e 1 e ur o p a s s e i t demAusgang d e r T e r t i a r- 

 .zeit gewidniet. Verf. spricht hier den Gedanken aus, dass sich die 

 Gewachse Mitteleuropas bis jetzt durchaus nicht bis zu den ihuen durch 

 ihre Anspriiche mid ihre Fahigkeiten gesetzten Greuzen ausgebreitet 

 haben. Sie blieben vielmehr meist hinter diesen ihren absoluten Grenzen 

 znriick. Die Standorte der Grenzpflanzen diirfen also - imd der Verf. 

 scheint uns hier das richtige zu treffen nicht als die Ergebnisse 

 kliuiatischer Verhaltnisse aufgefasst werdeu. Verf. glaubt vielmehr, 

 dass der Verlauf der Grenzeu hauptsachlich auf ein ungleichmaBiges 

 Aussterben einerseits und auf ungleichmaBige mid unvolleiidete Aus- 

 breitung anderseits zuriickzufiihren sei. Noch heute wiirden also die 

 Verbreituugsgrenzen der Arten nicht unverriickbare Linien vorstellen, 

 sondern noch in der Verschiebung begriffen sein. 



Diese Vorstellung wird nun durch eine Eeihe gut ausgewahlter 

 Beispiele beleuchtet. Indem das Verbreitungsgebiet eiuer Reihe be- 

 kannter Arten moglichst genau umschrieben wird und innerhalb dieses 

 Gebietes auch auf die Liicken aufmerksaui gemacht wird, liisst sich 

 allerdiugs leicht darthuu, dass klimatische Faktoren oftmals absolut 

 ausgeschlossen werdeu mlissen, wenu man dieses Fehlen verstehen 

 will, dass oftmals ebensowenig die Bodeubeschaffenheit als Ursache 

 angenomuieu werden kann, sondern haufig nur die Art der fortschrei- 

 tendeu Ausbreitung. Dass die Gewiichse Mitteleuropas noch uicht bis 

 zu ihrer absoluten Grenze vorgedruugeu sind, ist uach der Meinuug 

 des Verf. eine Folge der Kiirze der seit dem Ausgang der 4. Eiszeit 

 verflosseuen Zeit. 



Die Thatsache, dass die Gebiete vieler Arten in Mitteleuropa heute 

 mit uugefahrer NO. 8W.-Grenze gegen NW. abschlieBeu hat wiederum 

 durchaus nicht klimatische Gritnde, sondern steht rnit der Moglichkeit 

 der Wanderung dieser Pflanzen im Zusammenhang. In der postglacialen 

 Zeit waren fur viele Pflanzeu trockener und sonniger Standorte die 

 Bedingungen fiir die Ausbreituug im Gebiete der untern Weichsel oder 

 Oder giinstiger als z. B. ini unteru Elbegebiet. Ferner erschwerten, wie 

 sich Verf. vorstellt, bald bedeutendere Hohen, bald dichte mit Wal- 

 duugen bedeckte Siirnpfe uud Moore die Einwanderung in das Elb- 

 gebiet. Die Bodengestalttingsverhaltnisse der verschiedenen Eiszeiten 

 und Interglacialperioden und die durch sie beclingten WanderstraBen 

 schildert, nebenbei bemerkt, Verf. gelegentlich mit solcher Prazisiou, 

 dass wohl in diesen Darstelluugen der Phantasie eine ebensogroBe 

 Rolle zugewieseu ist, wie der wissenschaftlichen Erkeuntuis. 



