O'>4 Thiele, thylogenie der Grastfopoclen. 



Hier konime ich ntm auf eiuen weiteren Punkt, der in Haller's 

 Arbeiten zu berichtigen 1st. kernel aus semen Ang-aben zu entnehmen 

 ist, halt dieser Forscher die untere Schlundkommissur von Chitonen 

 fiir homolog- mit der ,,vorderen Querfaserung u der Pedalstrange bei 

 Gastropoden, daher riihreu jedenfalls seine Ang-aben, dass von hier 

 aus die Subradularnerven ausgehen tnid dass die Pleuralganglien die 

 Ursprungsstellen der Konnektive zu den vorderen Eingeweideganglien 

 sind. Auch hierbei kann ich Ha Her den Vorwurf nicht ersparen, die 

 Litteratur nicht geniigend beachtet zu haben. 



Ich habe in der schon erwiihnten Arbeit [11|, die Ha Her selbst 

 einmal zitiert hat, nachgewiesen , dass die untere Schlundkommissur 

 von Halioti* genau wie bei Chiton die Konnektive zu den vorderen 

 Eing-eweideganglien und ein paar Nerven in die Subradulargegend 

 entsendet: zudem ist die Lag-e in beideu Fallen genau dieselbe. Hat 

 Ha Her dieseu Nachweis nicht gekaunt oder halt er ihn fiir so thoricht, 

 dass er g-laubte, keiu Wort dariiber verlieren zu diirfen? Haller's 

 Figur ()6 (5, II) ist niir zwar bekannt, doch kann ich uach meinen 

 Befunden nur einen Irrtum, vielleicht dadurch veranlasst, dass er die 

 Teile herausprapariert und dabei irgendwie die Einzelheiten verwechselt 

 hat, annehnien. Ein Ausgehen der Buccalkonuektive von den Pleural- 

 g-anglieu ist weder theoretisch wahrscheinlich, noch aus meinen Be- 

 funden zu erschlieBen. 



Haller wirft zur Bekraftig-ung seiner Ausicht einen Seiteublick 

 auf die Dentalien (7, p. 153 Anm.): ,,In deni Verhalten, dass die 

 Kommissuren zu den vorderen Eingeweidegang-lien direkt von den 

 Pleuralg-anglien abgehen, erblicke ich eine Bestatigung meiner Ang-abe, 

 nach welcher die Kommissuren ihren Ursprung in den Pleuralganglien 

 haben uud bei den Prosobrancbiern sich bloB sekundar den Cerebral- 

 ganglieu anlagern". Ich weili uicht, woher Haller diese Kenntnis 

 hat, Plate hat jedenfalls keine derartig-e Ang-abe geniacht und raeine 

 Darstellung ist g-anz verschieden. Irn Interesse der Wahrheit muss 

 ich auch hier Haller's Freude zerstoreu. Die Sache lieg-t vielmehr 

 so: von den Cerebralg-anglien geht eine untere Schlundkommissur aus, 

 welche den Riissel inuerviert, uud von dieser treten die Konnektive 

 zu den vorderen Eingeweideg-anglien und die zu den .Subradularganglien 

 ab, so dass auch in dieser Hiusicht a lies eher als eine Bestatigung 

 von Haller's Ausicht herauskommt. 



Nuumehr einige Worte iiber das Subradularorgan! Ein solches 

 hat Ha Her bei Docoglossen zwar uicht beschrieben, aber seine Gang-lieu 

 und Nerveu dargestellt. Audi hier ist die Sachlage ziemlich inerk- 

 wiirdig. Als Haller dieses Sinuesorg-an von Chi f on beschrieb, ineinte 

 er, es schiene auch bei Patella cocrulea vorzukommen, doch hatteer keine 

 naheren Erfahrungen dariiber; spiiter gibt er an, dass das Organ bei 

 Fissurella fehlt, vermutet aber auch hier, dass es vielleicht - - bei 



