934 Thiele, Phylogenie der Gastropoden. 



Dass Lamellaria zu deu Rhachiglossen hmfuhrt, 1st mir recht be- 

 denklich, der gauz abnorm entwickelte Mantel, der die Schale vollig 

 Uberwachsen hat, das Fehlen des Deckels, cine starke Annaherung 

 an die bilaterale Symmetric sind recht gewichtige Griinde gegen eine 

 solche Anffassung, nud auch die Form der Kadulazahne weicht von 

 den bei Rhachiglossen verbreiteten wesentlich ab, wenn auch ihre 

 Zahl die gleiche ist. Leider babe ich liber die wirklichen Bindeglieder 

 zwischeu Taeuioglossen imd Rhachiglossen gar keiue bestimmte An- 

 schaiumg, diese Liicke wird die Zukimft ausfullen mlissen (vgl. S. 235). 



Der Zweig der ,,lougikommissurateu Neotaeuioglossen" kniipft nach 

 Ha Her in der Nahe der Cypraeiden an; die Tritonen zeigen beson- 

 ders durch die langgestreckteu Pedalganglien, ,,welche lebhaft an ver- 

 kiirzte Pedalstrauge erinnern", primare Verhiiltnisse. An sie schlieCen 

 sich Cassidaria, Dollum und eudlich die Strouibiden. Unter diesen ist 

 Stmthiolariu, wie Bouvier [1] wohl niit Recht annimnit, im Ganzeu 

 die urspriinglichste Form, aber ob sie sich an die Cerithien anschlieCt, 

 ist uoch niiher zu begriinden. m&GhstStrMthiolaria steht nach Bouvier 

 Chenopus, danu Strombus und Pterocera. Haller rechnet auch Xeno- 

 phora zu dieser Familie. Zu deu Lougikommissuraten gehb'rt auch 

 die ditt'erente Gattung lanthinu, uud an sie schliefit Haller die 

 Heteropodeu , wahrend diese von Grobben [4J auf Gruud der FuB- 

 forni den Strombiden genahert worden siud; jedenfalls besitzen die- 

 selbeii urspriinglich uoch deu Deckel uud gut entwickelte Augeu, 

 wahrend bei lanthina der erstere fehlt, die letzteren bis auf sehr 

 kleine Rudimente ruckgebildet siud. 



In einer ausgezeichneteu Arbeit [9| hat Pelseneer die phyletische 

 Eutwicklungsreihe der Opistobranchier dargestellt; mir scheint die 

 gauze Abhandluug ungemeiu klar uud eiuleuchteud, wenn auch stellen- 

 weise etwas fragmeutarisch zu sein. Nur eins halte ich fiir uurichtig 

 oder doch recht zweifelhaft, uamlich deu Anschluss von Actaeon an 

 die Trochideu. Pelseneer ziihlt fiir seine Ausicht, dass zwischen beiden 

 Grnppen die nachsten Beziehuugen bestelieu, eine Anzahl von Griiuden 

 auf, die aber alle mehr oder weuiger auf schwacheu FilCen stehen, 

 so ist doch z. B. ein spiral iger Deckel auch soust nichts Ungewohn- 

 liches. Ein Hauptgrund ist ,,la brauche bipectiuee" von Trochiden uud 

 Actaeon ; hiergegen muss ich protestiereu, Actaeon hat keine zweifiedrige 

 Kieme wie die Trochiden, soudern dieselbe ist sehr wesentlich ver- 

 schieden, da sie aus eiuer eiuzigen gefalteten Lamelle be- 

 st eh t. Mir scheint es auch recht uuwalirscheinlich, dass eine solche 

 zweifiedrige uud niit dern urspriinglich freien Raude gro'Gtenteils niit 

 dem Mantel verwachsene Kieme, wie sie fiir die Trochideu charak- 

 teristisch ist, sich in eine eiufache, gefaltete Lamelle verwandelu sollte, 

 eher halte ich es fiir anuehmbar, dass die gauze Kierne von Actaeon 

 uur einem der haufig in ahnlicher Weise gefalteten Kiemenbliitter 



