Jaworowski, Extremitatenanlagen bei den Isopodenembryonen. 037 



in die Wisseuschaft eiufiihre, imd dass die Bezeichnungen der Holz- 

 schnittfigur 2 so irreleiteud seieu, dass er es fiir notwendig erachtete, 

 die Fachgenosseu auf diesen Pimkt aufinerksain zu machen. 



Obwohl ieh itberzeugt bin, dass bei genauer Priifung eiu jeder 

 der Herreu Fachgenossen das Richtige fiuden werde, so glaube ich 

 dennoch zweckentsprechend zu handeln, wenu ich das, was Herr 

 Nusbaum in meiner Arbeit beanstandet, zuriickweise imd das Gegen- 

 teil darthue. 



Bekanutlich fand Nusbaum nacli auBen von den Extremita'tea (uiit 

 Ausnahme der vier vordersten Pa are) bei Ligia imd Oniscus paarigc 

 Verdickungen des Ektoderms, die eine ahnliche Lage wie die Stig- 

 menoffiauHgen in den Keinistreifen der Trachea ten haben. Diese Ge- 

 bilde, die er in seiner polnischen Abhandhmg weitlaufiger bcsehreibt, 

 steheu init der Anlage der Extreinitat nicht im unniittel- 

 baren Zusauimenhang, ja sie entfernen sich sogar von 

 i linen (S. 175), und doth glaubt N. sie (8. 177) als Epipodite 

 betrachten zu diirfen! Auf diese Art steht die Behauptuug N.'s 

 niit der Wissenschaft absolut nicht in Einklang, wenn er aunimmt, dass 

 man das Gebilde 1 ), das er dem Epipodit gleichsetzt und welches niit dem 

 Protopodit nieht verwachsen ist (S. 176), als einen Extreuiitateuteil 

 auCerhalb der Extremitat suchen diirfe, ja er widerspricht auch sich 

 selbst, weil er im letzten Aufsatz ausdiitcklich betont, dass nur An- 

 hange des Protopodits als Epipodite aufgefasst werden konuen. Dieses 

 Verkennen der Extreniitiitenteile von Seite N.'s , sowie die ohne Beweis- 

 kraft an das Epipodit angeknttpften Betrachtungeu ^sie siud leider 

 polnisch geschrieben imd es kann auf diese hier uicht naher einge- 

 gangeu werden) veranlassteii mich, die Figureii, die uns N. liefert, 

 gelegentlich bei den Schlussfolgerungen liber den terrestrischeii Ur- 

 spruug der Crustaceen auch uaher zu besichtigeu. In meiner Holz- 

 schnittfigur 2, (seiner Fig. 36), sind an der Extremitat zwei Anhange 

 gezeichnet, (/ und b, ich habe sie als Exo- imd Epipodit angesprochen 

 und dadurch angestrebt, das zu berichtigen, was N. irrtumlich, nam- 

 lich das Epipodit auBerbalb der Extremitat, auffiuden wollte. Eiue in 

 der Richtuug etwa von der Basis des ersten Eudopoditgliedes bis zur 

 mit epim bezeichueten Ektodcrmverdickung geflihrte Hilfslinie er- 

 leichtert ims an dieser Figur die Erkeuutnis aller Extremitateuteile. 

 Der mit b bezeichuete Auhang gegebener Figur triigt alle wesentlicheu 

 Merkmale an sich. Er beginnt an der Basis des ersten Eudopodit- 

 gliedes und reicht bis zur Spitze desselben. Die Innenwandimg, die 

 ich in der Abbildung etwas zu kurz gezeicbnet habe, - - imd darum mag 

 N. mit der Behauptuug, dass sie nicht ganz geuau sei, Recht haben 

 reicht bis an die Basis des erwahnteu Endopoditgliedes. Alle Figureu, die 

 N. seiner Abhandluug beigegeben, iusbesondere 61, 35, ja auch 36, an 



1) Naheres liber diese Gebilde siehe uieine oben zitierte Arbeit. 



