Drcyer, Forschungeu in lebensgesetzlicber uud inechanisch-atiol. Hinsicht. 283 



bestand haben sollen, so miissen natiirlich auch die von Biitsclili 

 geboteneu Resultate durch diese wissenschaftliche Garung hiudureh- 

 geken und danu erst wird mail seheii, in welchem Umfange imd in 

 welcher Form sie vom Organisnius der Wisseuschaft assimiliert sind 

 und inwiefern nicht. Uns persoulich erscheinen die Forschungen 

 Biitschli's sachlich wichtig liber den Durehschnitt der biologiscben 

 Produktiou hinaus und niethodisch gut fundiert, docb ist dies docb 

 immerhiu nur imsere Meiuuug; inbezug auf ein sicheres Urteil konneu 

 auch wir natiirlich nur sagen: warten wir ab, wie die Forschuugs- 

 resultate Biitschli's aus dem Prozess der wisseuschaftlichen Garung 

 schliefilich hervorgeheu, in welchem Umfange und in welcher Form 

 sie sicb dem Bane der Wisseuschaft einfiigeu. - Es scheint uns jedocb, 

 dass Faktoren, die nicht in der Richtung sachlicher Erwagung liegen, 

 einer unbefaugenen Schatzung der Forschuugen Biitschli's verschie- 

 dentlich entgegeustauden. Dem Inhalte nach bewegen sich die Forsch- 

 ungeu Biitschli's auf dem Gebiete organischer Eleineutarstruktur, 

 der Teudenz nach in der Richtung clieniisch-physikalischer, mechani- 

 scher Erklarung; es scheiuen uns diesen beideu Seiten entsprechend 

 zwei Voreingenommenheiteu vertreten zu sein. Auf dem Gebiet der 

 organischeii Elementarstruktur ist schou verhaltnismaBig lange uud 

 mit Eifer gearbeitet worden uud als Biitschli mit seiner Wabeulehre 

 auftrat, wareu schou eiue gauze Auzahl verschiedener Auffassungen 

 uud Doktriuen auf dem Platze: es trat dieser daher dieselbe Vor- 

 eingeuommenheit entgegeu, wie jeder neueu Lelire, die sich zu eiu- 

 gewohnteu, liebgewordenen Lehreu in Gegeusatz stellt. Der Richtung 

 der Forschuug Biitschli's zweiteus trat der weit verbreitete unbe- 

 wusste Vitalismus 1 ) entgegeu, der sich durch alle Uuternelimen soge- 

 nannter mechanischer Erklaruug unsympathisch beriihrt fiihlt. Es 

 unterhalt uus hier in der Art der Stellimgnahme der Biologic zur 

 exakteu Naturforschuug eiu Verhalteu Jihnlich dem Operieren des sich 

 erhebenden freieu Denkens zur Zeit der Renaissance der Scholastik 

 gegeniiber mit der ,,zweifachen Wahrheit", nur dass imsere Sympathie 

 sich in den beideu Fallen auf verschiedeuer Seite befindet: vor der in 

 allgemeiner Achtuug steheuden, im grofieu uud ganzeu herrsclieuden 

 exakteu Naturwissenschaft macht man iru allgenieiueu seiu Kouipli- 

 ment, sucht sich sogar mit dereu gut klingendeu Pradikateu ,,kritisch", 

 ,,exakt", ,,mechauisch" zu schmiickeu, in Wahrheit geht man aber 

 doch andersartige Wege. Sobald eiunial hier oder da mit dem Ver- 

 suche eiuer mechanischeu Erklaruug Ernst geniacht wird, will man 

 nichts davon wissen und sucht sich und andere durch imuier wieder- 



1) Dieser unbewnsste vitalistische Dogmatismua ist selbstyerstandlich nicht 

 zu verwechselu mit dem bewussten kritischen Vitalismus. Ich werde hierauf 

 in einer demnachstigcn Verbffentlichung : ,,Kritische Untersuchimgen liber die 

 Wurzeln der biologischen Wissenschaft" uuter anderem eingehen. 



