Garbowski, Theorie der epigenetischen Evolution. 



307 



Angeleitet haben ihn dazu wahrscheinlich in erster Liuie die Begriffe 



der Epigenese und der Evolution, somit die Frage, beruhe die Ent- 

 wicklung eines Organismus aus der Keimzelle auf eiuer Neubildung 

 von Mannigfaltigkeit, oder sei die Entfaltuug der Keimzelle zu eiuem 

 Organismus auf eine Metamorphose von Mannigfaltigkeit zuriiekzufiihren? 

 Es soil gleichzeitig betont werdeu, dass Dries ch unter Entwicklung- 

 nicht uur den Verlauf der embryonaleu uud postembryoiialeu Meta- 

 morphose verstebt, souderu alle Forinerscheimmgen bis zum Tode des 

 Organismus, also den gauzen physiolog-ischeu Lebenslauf in den Begriff 

 der Ontogenese einschlieCt. 



Wir erinnern ims, dass die Entwicklung- der Echinodermen, haupt- 

 siichlich dureh A. Agassiz und Metschnikoff bekaunt g-emacht, 

 durch subaquale Furchung eiug-eleitet wird, dass der bewimperte Embryo 

 von kugeliger Gestalt ist, sich allmahlich verlangert, mit einein dif- 

 ferenzierten Wiui})erapparatc und MundoflPnung versehen wird, und dass 

 speziell bei den Seeigeln bald charakteristische Saumlappen und 

 Wimperepauletten aug-eleg't werden. Dries eh wolltc den Wert und 

 das gegenseitige Yerhaltnis der ersteu Furchungskugeln eruieren und 

 totete oder treunte zu dem Behufe die Bestandteile der Eier iui '2- und 

 4-Zellenstadium. Wahrend Fig. 1 das 16-Zellenstadiuni einer normal 

 verlaufeuden Fnrchuna; in einer circa 400fachen VergroCerung nach 



Fig. l. 



Fig-. 2. 



Fig. 3. 



Selenka 1 ) zur Auschauuug bringt, stellt Fig. 2 eine Bildung- dar, 



gewonnen 



welche durch Treunung der beideu ersten Halbkugeln 



wurde 2 ) und 8 Furchuugszellen euthiilt, also dem normalen IG-Zelleu- 



1) Selenka, Studien iiber die Entwicklungsgeschichte der Tiere, II. 

 Wiesbaden 1883. 



2) Dries ch, Entwicklungs-niechanisclie Studien, I. Dor Wert der beiclen 

 ersten Furchungszellen in der Echinodermenentwicklung. Expcrinientelle Er- 

 zeugung von Teil- und Doppelbildungen. Zeitschrit't f. wiss. Zool., Bd. XXV, 

 1892, Taf. VII, Fig. 3. Unsere Fig. 3 ist Kopie der Fig. 6. 



20 * 



