Garbowski, Theorie der epigenctischeu Evolution. 325 



Tell des Problems, und zwar verneinend, erledigen wird. Er verweist 

 diesbeziiglich auf das Phanomen der Knospung nnd macht den dankens- 

 werten Versuch, eine Vergleichung dieser beiden Vorgange durchzu- 

 fiihren. Die Keimzelle ist vou einer Knospe in vielen Stiicken bloB 

 dadurch verschiedeu, da*s das Ei nur aus eiuer Zelle besteht, Avahreud 

 die Knospe gewohnlich aus mehreren zusammengesetzt ist. Dabei 

 bleibt der ontogenetiscbe Entwicklungstypus der gleiche und die Unter- 

 schiede beziehen sich nur anf untergeordnete, leicht erklarliche Einzel- 

 beiten. Bei der Entwicklung eiuer Knospe lassen sich des ofteren die 

 beiden Keimblatter nachweisen, ahulich wie bei einer Blastosphara. 

 Auffallend ist der Umstand, dass Driesch trotz alledeui die Natur 

 der Keimzellen von den iibrigen Korperzellen durch tiefe Kluft zu 

 trennen scheint. Es wird betont, dass dasEi nicht nur das Vererbungs- 

 anlagegeniisch in seinem Kerne fiibrt (Weismann's Plasmakonti- 

 nuitat!), sondern aucb durch tektonisehe Merkmale in seinem Baue 

 ausgezeich.net wird, weil der spezifiseb bestirnmte Organismus bier zu 

 seinem Ausgangspunkte zusjmimenscbrnmpft nnd alles mitbekommen 

 muss, um das Leben spiiter zu rekapitulieren. Ratsclliaft ist es den- 

 nocli, welche Faktoreu die Produktion vou Keimzellen im ausgereiften 

 Orgauismus veranlassen. In Anlebnung darauf wird an die Thatsache 

 erinnert, dass bei den Pflanzen durcb Amputationen das Wacbstnm ge- 

 fordert wird. Die Entwicklungsfahigkeit der Gewebe scheint bei ver- 

 schiedenen Tieren und Pflan/en stark zn variieren. Nach Rechinger 

 und Vochting kanu man aus ganz kleinen Teilchen von Solomon 

 oder Marchantia neue Sprb'sslinge erhalten 1 ). Die Regenerationsfahig- 

 keit der Hydra v/'r/d/'s ist allgemein bekannt. Driesch ist iibrigens 

 geneigt, die letztere Eischeinung eher ftir Knospung als Regeneration 

 zu halten, ebenso wie er auch die \ 7 ermehruug der Wiirnier durch 

 Teilung flir keine Regeneration ansieht. D?mit waren wir zugleich 

 zur Erorterung dieses wichtigen Monieutes herubergeleitet. 



Unter Regeneration wird nur diejeuige Erscheinung verstauden, 

 wo aus gewisseu Geweben und Organen gleiche Bildungen reprodu- 

 ziert werden. Diesc Auffassung ist von anderen, insbesondere von 

 dem Regenerationsbegrift'e bei Roux erheblich verschieden. Nach 

 Roux werden regenerative Erscheinungeu durch den Trieb, das Gauze 

 wieder herzustellen, den verstiimuielten Orgauismus zu erganzen, ver- 

 ursacht, durch Fehlen normaler Nachbarschaft ausgeliist (causa 

 efficiens) und durch Existenz eines, jeder Zelle eigentlimlichen, 

 gewohnlich lateuten Nebenkeimplasrnas erklart (causa materialis). 



1) Vergl. Hermann Vochting, Ueber den Einfluss des Liclites anf die 

 Gestaltung nud Anlage der Bliiten. Pr ingsh ei m's Jahrbiiclier t'. wissensch. 

 Botanik, Bd. XXV, Berlin 1893, Heft 2. - - Bei Lichtmangel wird die Sexualitat 

 der Pflanze nuterdriickt und an Stelle der Samenproduktion crfolgt. die Ver- 

 mehrung durch AbstoBen vegetativer Triebe (also: Knospen). 



