326 Garbowski, Theorie der epigenetischen Evolution. 



Ein jeder Full von Regeneration ware deinnach eine Mehrleistung der 

 Zelleu - - nach Driesch bandelt es sich dabei nur urn Wiederaus- 

 Ibsung von Prozesseu bei friiherer prospektiver Potenz, uicht um Aus- 

 losung neuer Yorgange. Audi 1st nach ibui das Feblen normaler 

 Nachbarschaft zur Einleitung von Wiederbildimgen keine Bedingung. 

 Zutreffend verweist er auf regenerierte TritoueufiiCe, welche nach Ex- 

 artikulatiou vorheriger Gliedruafien gebildet werden. Solche FiiBe be- 

 sitzen keinen Stiitzapparat, kein Kuochengeriist. Diese Erscheinung 

 zwingt ihn zu der Annahme, regenerative Bildung kb'nne nnr nach 

 Hertsellung einer Unterbrechuugsflache vor sich gehen; sonst bleibe 

 sie der nornialen Ontogenese fremd, obschon sie, durch Zufall einge- 

 leitet, nach embryonaleni Typus verlauft. Daraus ergebeu sich von 

 selber Schlussfolgerungen allgemeiner Natur. Die Teilung der Wiirmer 

 ist normal, desgleichen die Bildung von Polypen an eiueni Stocke; 

 man kb'nne sie also nicht Regeneration iiennen, welche auf Wieder- 

 erweckung uud neuerlieheni Ablauf schon beendeter Elenientarvorgange 

 beruht und durch Mangel an Widerstand und sonstige Faktoren an- 

 geregt wird. Bei Isolation der Furchuugskugeln wird keine Unter- 

 brechungsflache hergestellt - - einzelue Blastomeren sind Einheiten fiir 

 sich und eine irgendwie verletzte Furchungszelle geht unfehlbar zu 

 Grunde - - folglich konne man dabei nicht von Regeneration sprechen. 

 Roux bezieht aber anch diesen Fall auf Regeneration: es fehlt die 

 normale Nachbarschaft, uud der Zweck des Vorganges ist der namliche, 

 d. i. die Herstellung des Ganzen. Doch wird dabei aus der Zelle 

 etwas ganz anderes, etwas neues, was sie noch nicht durchgemacht 

 hat (vergl. oben), uud wenuRoux auch die Eiitwickluug jener durch 

 Verschiebuug der Furchungskugelu unter der Decklamelle erhaltenen 

 Gebilde mit Regeneration identifiziert, so be.steht die Analogie beider 

 Erscheiuuugen thatsachlich nur irn Nichtvorhandenseiu desNormalen 1 ). 

 Gegeu die Auffassungsweise von Driesch lieCe sich einweuden, 

 dass die Auslbsuugsur.sacheu zwar in den von ihm geuannteu Puukten 

 liegeu, aber uoch anderswo gesucht werden kbuneu. Der Fall der 

 Regeneration exartikulierter UrodelenfiiGe, der fiir diese Erklarung 

 wohl maCgebeud geweseii, ist zweideutig und widersyricht nicht der 

 Roux'scheu Theorie. Obwohl sich das Knocheugeriist eiues FuCes aus 

 einer Anlage differenziert, so siud doch im ausgebildeten Stadium alle 

 Kuochenstiicke gesoudert, uud fiir den Knocheniiol, der am exartiku- 

 lierten Geleuke zu liegen kommt, wird durch das Fehleu des isolierten 

 Femoral- oder Tibialteiles die normale Nachbarschaft nicht gestort; 

 anders, weuu das Knochengewebe selbst verletzt ware. AuBer diesem 

 Einwande bleibt der logische Zusammenhang der Aunahme einer in 

 ultimareu Organen enthaltenen, lateuteu Prospektivitiit eiuer Art 



1) Vergl. Wilhelm Roux, Spezifikation der Furchungszellen. Biolog. 

 Centralblatt, XIII. 



