336 voin Rath, Fall vcm scheinbar bevviesenev Telegonie. 



verstandlich. Wenn auck bei dem vorhin erwahnten Fall von Peripatus 

 die Zellkorper nicht siehtbar von einander geschieden sind und bei 

 Pflanzen und Tieren die Zellen mancher oder vieler Gewebe durch 

 protoplasmatische Auslaufer in Verbindung stehen, so beweise das noch 

 lange nicht, dass Keimplasma auch wirklich auf dieseni Wege von 

 Zelle zu Zelle transportiert werde (Allmacht d. Naturzttehtung, S. 84). 



Ferner halt Weismann seinem englischen Gegner vor, dass er 

 die Forschungen des letzten Jahrzehnts liber das mikroskopische Ver- 

 halten des Zellkerns bei seinen Hypotheseu ganzlich aulieracht ge- 

 lassen habe. ,,Wir besitzen doch (sagt Weismann) heute ein Fiille 

 von Thatsachen, welche mit Sicherheit schlieBen lassen, dass die Ver- 

 erbungssnbstanz im Kern der Keimzelle enthalteu und dort derart ein- 

 geschlosseu und sorgfaltig aufbewahrt ist, dass sie niemals als Ganzes 

 aus der Kernkapsel herauskommt. Soil sie einer anderen Zelle mit- 

 geteilt werden, so geschieht dies auf dem Wege der Kern- und Zell- 

 teikmg. Eiu besonderer Apparat von erstauulicher Feinheit und Pra- 

 zisiou ist dafiir in der Zelle enthalten, dessen wunderbarer Mechauis- 

 uius hente noch den Geg-enstand eifriger Forschung uuserer besten 

 Mikroskopiker auf botanischem, wie auf zoologischeni Gebiete bildet. 

 Wozu ware dieser gauze Teilungs- Apparat, weun die Vererbungs- 

 substanz ebenso gut durch den Zellkorper von Zelle zu Zelle versandt 

 werdeii kounte? Die Forschungen haben feruer ergebeu, dass die 

 Vermischung der Vererbuugssubstanz zvveier fremder Zellen, d. h. 

 solcher, die nicht Geschwisterzellen sind, durch einen besouderen ver- 

 wickelten Vorgang zu Stande kouimt, den ich als Amphimixis be- 

 zeichnete, und der, soweit wir wissen, regelmalJig nur als Konjugation 

 bei den Einzelligeu und als Befruchtuug bei den Vielzelligen vor- 

 kommt etc.". - - ,,Die Spencer'sche Erklarung der Telegouie ist also 

 dnrchaus unzulassig, und die Erscheiuung selbst, weit entferut, an 

 absolute disproof of Prof. Weismann ? s doctrine zu sein, lasst sich 

 vielmehr niit dessen Theorie jedenfalls sehr viel leichter in Einklang 

 setzen, falls sie sich als wirklich existierend erweisen sollte". 



Meine perso'nliehe Ansicht iiber Telegouie ist kurz gesagt die, 

 dass die bis jetzt bekanut gewordeneu Falle von angeblicher Telegonie 

 ebensowenig beweiseud sind, wie die ,,Erzahluugen" von Vererbung 

 von Verletzungen. Was die theoretischen Erklarungsversuche iiber 

 das mutmafiliche Zustandekommen von Telegonie betrift't, so hat der 

 von Wei s maun [4J r ) gegebeue auf jedeu Fall am meisten Wahr- 



1) Wie ich H. Settegast (Die Ziichtungslehre, Breslau 1878) entnehuie, 

 wurde vou C. Mahnke (Die lufektionstheorie, Stettin 1864) ein Erklarungs- 

 versuch der Telegonie gegeben, der scheinbar einige Aehnlichkeit uiit der 

 Wei suaann'schen Darstellung aufweist. Nach E. Mahnke n sollen die Sainen- 

 tierchen durch die diinne zarte, eiweiBhaltige Haut, womit die OberflJiche des 

 Eierstocks Uberzogen ist, in die uuiuittelbar daruuter liegeuden, noch nicht 



