voin Rath, Fall von scheiubar bewiesener Telegouie. 343 



von He gar [6] diese imd ahnliche Frageu eingebeuder diskutiert war- 

 den, mocbte ich es uicht unterlasseu hier auf diese hb'cbst iuteressante 

 Arbeit des bertibmten Freiburger Gynakologeu zu verweisen 1 ). 



Ich kabe selbst in eiuem friikeren Aufsatze [7] einige von niir 

 beobacbtete Falle von scbeinbarer Vererbung von Verletzungen kritiscb 

 besprocben und unter andereu auch liber eiue scbembare Vererbuug 



1) Hegar spricht sich iiber diesen Pimkt wie folgt aus: n Man hatte 

 bis in die ueuere Zeit alle Eigenschaften der Frucht aui Ende der Schwanger- 

 schaft als ererbt angesehen, so dass das Wort mit angeboren gleich- 

 bedentend war. Alles war dem Kind bis zur Niederkunft von deu Eltern ver- 

 liehen worden. Diese batten es zuerst besessen. Doch ging nicht Alles, was 

 die Eltern besafteu, auf das Kind liber, insbesondere nicbt alle Gebrecheu und 

 Krankheiten , so dass man diese als erbliche und nicbt erbliche uuterscbied. 

 Auch wurdeu verschiedene Grade der Erblichkeit augenovnmen. Nach der 

 neueren Definition gilt als vererblich nur das, was vermbge der Architektur 

 des Keirnplasinas und vermb'ge der es zusarnmensetzenden cheiuisehen Banstoffe 

 auf die Nachkommen iibertragen wircl. Nur dadurch kann eine Wiederholung 

 des elterlichen Banes iin Kind, die Verrnischung der elterlichen Eigenschaften 

 und die Durchsetzung mit solcheu weiter zuriickliegender Vorfahren bedingt 

 sein (Weismann, Die Allniacht der Naturziichtung, S. 94). Zwei Attribute 

 gehb'ren also zu dieser Begriffsbestimmung: Uebergang der Eigenschaften von 

 Vorfahren auf Nachkommen vermb'ge der besondereu Architektur des Keim- 

 plasnias, und Gleichheit dieser Eigenschaften, oder weuigstens eine Resultante 

 aus den Eigenschaften des Vaters, der Mutter und der Vorfahren. Vieles, was 

 man friiher als ererbt bezeichnet hat, kann hiernach nicht rnehr so genannt 

 werden, wie die Eigenschafteu, welche einer Einwirkung auf den Fb'tus wa'hrend 

 der Schwangerschaft ihre Entstehung verdanken ; auch die , deren Urspvung 

 etwa durch Gifttransport uiittels der Keime auf das zu befruchteude Ei zu 

 Stande konimen. Entstehen Zustande der Lebensschwa'che und geringer Kbrper- 

 entwicklung bei der Frucht infolge von iiberstandenen Kraukheiteu, Ausschwei- 

 fungeu oder zu armlicher Lebensweise der Eltern, so ist dies nicht ererbt, 

 weil es sich durch einfach herabgesetzte Ernahrung des Keims erklaren lasst, 

 ohne dass dessen Architektur modifiziert worden ist. Sehen wir bei Vergiftuug 

 des Vaters mit Alkohol, Metallsalzen, Spaltpilzen am Kinde Zustande iihulich 

 denen des Vaters, welche einer Keimvariation zugeschrieben werdeu miissen, 

 so ist dies doch nicht ererbt. Jene Gifte habeu den elterlichen Orgauismus 

 nur als Strafie beniitzt, um bis zum Keini zu gelangen. Der elterliche Orga- 

 nismus und der Keim sind durch eine und dieselbe Schadlichkeit getroffen, und 

 in beiden sind dadurch Veranderungen hervorgerufen worden, aber diose Ver- 

 andemngen stehen unter sich in keinem Kausalzusammenhang. Hat der elter- 

 liehe Organismus Eigenschaften erworben, welche, mit Veranderungen im Blut, 

 den Siiften, Geweben und in der Innervation verbunden, Keimvariationen be- 

 dingen, und sind auch besondere Eigenschaften der Frucht die Folgen davou, 

 so kann hier doch nicht von Vererbuug die Rede sein. Der Eigenschaft der 

 Eltern, welche die Veranderung im Keim hervorrief, eutspricht keine gleiche 

 Eigenschaft des Kindes. Das Keimplasma kann durch erworbene Verauderuugen 

 des elterlichen Korpers wohl auch verandert werden, aber uicht in der Weise, 

 dass die Eigenschaft der Eltern sich im Kind wiederholte". 



