346 Werner, Nachtragliche Beinerkungen iiber die Schlangenzeichnung. 



Ringelnatterzeichnung zu zieheu, nicht aber dazu, sie auch auf die 

 anderen Schlangen oder gar noch auf die Eidechsen auszudehnen", so 

 muss man sich fragen, wer denn das gethan hat? Ich habe gewiss 

 nicht aus der Ringelnatterzeichnung allein meine Schliisse gezogen, 

 aber ob der Verfasser nicht zu weit geht, wenn er auf Grund seiner 

 Untersuchungen die Eimer'scheu und meine Bezeichnungen fur iden- 

 tisch ha' It, das ist eiue Frage, die ich nicht zu verneinen wage. 



Abgesehen davon, dass meine Untersuchungen ja bekanntlich ur- 

 spriinglich von den Schlangen ausgingen, ich daher auch nicht be- 

 rechtigt war, die Eimer'schen Lacertidenbezeichnungen ohneweiters 

 auf die Schlangen anzuweuden, unterliegt es keinem Zweifel, dass die 

 Streifen der Eimer'schen Bezeichnung durchaus nicht immer dieselben 

 sind, dass durch letztere zwar die Lage der Streifeu oder Flecken- 

 reihen angedeutet wird, aber durchaus nicht die Homologie. Es ist 

 z. B. zwar die Zeichnung von gewissen Geckoniden, von Uroplatus 

 und Pygopus homolog, aber ohne mit der der auderen Eidechsen etwas 

 zu thun zu haben. Nach Einier ware dies aber alles eins, wenn es 

 nur gleichviel Streifeu auf demselben Fleck sind, gleichgiltig ob die 

 Zeichnung inehrmals selbstandig entstanden ist, oder ob sich die Kon- 

 tinuitat der Zeichnung durch eine ganze Gruppe verfolgen lasst. 



Was die Angabe betriift, dass die Flecken der Ringelnatter primar 

 seien, so geht diese von der ganz unbegrimdeten Ansicht aus, dass die 

 Riugelnatter iiberhaupt gefleckt sein mlisse; und der Verfasser scheint 

 nach seinen Mitteilungen iiberhaupt nur normale deutsche Ringelnattern 

 gesehen zu haben und andere Formeu von T. natrix, geschweige denn 

 andere Tropidonotus - Arten, nicht zu kennen. 



Audernfalls wlirde er wissen, dass bei der siidlichen var. persa 

 der Ringelnatter, uud zwar nicht nur bei kleinasiatischen, griechischen 

 und dalmatinischen Stiicken, sondern auch bei solchen aus unserer 

 Gegend (Karuthen, Steiernaark, Niederosterreich, Mahren) die Streifen- 

 zeichnung ganz allein, ohue Fleckenzeichuung sehr haufig auftritt, 

 und dass in diesen Fallen die Enibryonen ebenfalls keine Spur der 

 Flecken, wohl aber die Streifenzeichnung aufweisen. Und dass die 

 siidliche gestreifte Form der Ringelnatter mit den gestreiften Tropz- 

 donotus- Arten 1 ) des indomalayischen Verbreitungszentrums nahere Be- 

 ziehungen aufweist als die deutsche, daran kann eben nur Jemand 

 zweifeln, der andere Fornien der Ringelnatter nicht kennt. 



Daher klingt es etwas komisch, wenn der Verfasser auf S. 391 

 behauptet, dass /: meine Ausfiihrungen iiber die Natternzeichnung 

 durchaus nicht das Richtige treffen. Also er halt sich fur be- 



1) namentlich dem nahe verwandten T. parallelus Blngr. (Cat. Snakes I, 

 p. 223, Taf.XIII, Fig. 2). 



