Luciani, Ferrier's Stuclien zur Physiologic des Kleinhirns. 357 



deni Mittellappen alle dem Kleinhirn beigemessenen Fimktionen zu- 

 schrieb. . . . Er erkennt an, dass ick der erste war, der in deutlicher 

 mid endgiltiger Weise gezeigt hat, dass der Einfluss des Kleinhirns 

 ein direkter, und nicht gekreuzter ist, also von jeder Halfte 

 des Organs aus auf die ihr entsprechende Korperhiilfte sich gel tend 

 macht. Er iibersieht aber eiue andere fundamental Thatsache, die 

 aus alien meinen Uutersuchungen nicht weniger klar hervorgeht, nam- 

 lich, dass der Kleinhirneinfluss auf alle willkiirlichen Muskeln sich 

 erstreckt, vorzugsweise aber auf die hintern s. unteru Extremitaten, 

 wie auch auf die den Kopf uud die Wirbelsaule fixierenden Muskeln. 

 Er fiigt keine neue Thatsache zu den von mir schon beschriebeneu 

 hinzu, auch kein neues Experiment zu den von mir ausgefuhrten, mit 

 Ausnahme einiger Versuche behufs isolierter Durchschneiduug jedes 

 der drei Kleinhirnstiele. Ich hatte behauptet, ein glatter uud voll- 

 kommeuer Schnitt durch die einzelnen Stiele sei olme gleichzeitige 

 Verletzung der Nachbarteile nicht ausfiihrbar uud hatte daher von der 

 Mitteilung des ungliicklichen Ergebnisses derartiger Versuche abge- 

 standeu. Jetzt sagt Ferrier, es sei ihm wiihrend der mit Dr. Turner 

 ausgefuhrten Experimente geglitckt, die Kleinhirustiele einzeln zu 

 durchschneiden mit einer relativ geringen Beschadigung der 

 benachbarten Organ e. Dass die Beschadigung iudess nicht so 

 gering gewesen, lasst sich aus den durch diese Operation hervor- 

 gehenden Wirkungen nachweisen. Ferrier sagt namlich: ,,wo auch 

 der Stiel durchschnitten wird, die Erscheinungen tragen immer den- 

 selben Charakter wie diejenigen, die nach Zerstorung eines Seiten- 

 lappens auftreten und beschriinken sich auf die Glieder der verletzten 

 Seite". Diese Versuche haben ihm mithin kein besseres Resultat er- 

 bracht, als mir und haben nichts zu der von mir weitliiufig und mit 

 besonderer Sorgfalt erorterten Lehre von der Wirkung der halbseitigen 

 Kleinhirnexstirpation hinzugethan. Sie ist doch die reinste Quelle, aus 

 der sich Positives zum Aufbau einer wissenschaftlichen Lehre von den 

 Verrichtungen des Kleinhirns schopfen lasst. 



Nach dieser kurzen Darstellung der von mir gewonnenen objek- 

 tiven Thatsachen, die er iibrigens voll auerkennt, schreitet er zur 

 Priifung der Deutungen, Schllisse und Lehren, die ich daraus gezogen 

 habe und hier beginueu seine Zweifel und eine Reihe von Ein- 

 wiirfeu, die ich einen nach dem andern vorfiihren und auf ihren wahren 

 Wert piiifen werde. 



Er beginnt mit dem summarischen Urteil ,,Trotz der wichtigen Funde 

 Luciani's fiirchte ich, dass Vulpian's Ausspruch: DieFrage nach 

 den Funktionen des Kleinhirns ist noch weit davon, defini- 

 tiv gelb'st zu sein! auch noch auf den jetzigen Stand unserer 

 Kenntnisse passt". 



Demnach befindeu sich also die das Kleiuhirn betreffeuden Frageu 



