362 Luciani, Ferriev's Studion zur Physiologie cles Kleinhirns. 



tation der Kleinhirnmasse, sondern auch der benachbarten Teile 

 und namentlich der Dura mater hervorgebracht ! 



Nur um die Sache zu verwirren fahrt Ferrier fort, in einem 

 laugen Vortrage liber die Richtung der Rotationsbewegung 

 nach Zerstoruug des Kleinhirnlappens einer Seite sicb auszulassen. In 

 meinein Buche hatte ich den Irrtum hervovgehoben, in den er dadurch 

 verfalleu ist, dass er die Folgen der genannten Operation rnit deneu 

 fiir identisch hielt, die Magendie nacb Durcbscbneidung eines Klein- 

 hirnstielbiindels beobacbtet batte, namlich dass die bewusste Rotation 

 von der gesunden nach der verletzten Seite gehe, wahreud 

 zufolge unserer zablreicben Beobachtungen, die mit denen von Longet 

 libereinstimmen, die Bewegung konstant in umgekebrter Richtung, 

 von der verletzteu nach der gesnuden Seite stattfindet. Nur 

 um sich nicht zu widersprecheu, fahrt cr noch jetzt fort, seineu Irrtum 

 aufrecht zu erhalten. 



,,Wir haben gefunden (sagt er), dass die Tiere ohne Ausuahme 

 nach der Seite der Verletzung rotieren". Indess beeilt er sich 

 hinzuzufiigen, dass der Widerspruch mit rneinen Ergebnisseu ,,mehr 

 ,,in der Art der Darstellung, als in den Thatsacheu selbst 

 ,,liege. Thatsaehlich rotieren die an der Erde liegeuden Tiere (also 

 ,,von der Rlickenseite a us gesehen!) nach der verletzten Seite. 

 ,,Gleichwohl kann der Iinpuls, der das Rotiereu des Tieres nach der 

 ,,Seite der Verletzung vernrsacht, korrekt als eine Rotation um die 

 ,,Wirbelsaule von der beschadigten nach der gesunden Seite 

 ,,hin beschrieben werden". Warum hat er also sich nicht zu dieser 

 korrekteu Weise der Beschreibuug verstaudeu und sich im Gegeu- 

 teil an die andere, recht inkorrekte gehalten? Es ist klar, dass 

 man, um die Rotationsbeweguug zu beschreiben , das Tier en face 

 oder von der Bauchflache aus betrachten muss und uicht von 

 bin ten, von der Rlickenseite aus, widrigenfalls Verwirrung ent- 

 steht in Bezug anf alles, was am Menschen von Serres, Belhomme 

 u. a. m. beobachtet worden ist. Ferrier mag sich nur iiberzeugeu, 

 dass auch Magendie die Richtung 1 der Rotationsbeweguug bei Ka- 

 ninchen von der Bauchseite aus betrachtet hat uud dass der Schluss, 

 als ob seine Resultate mit denen von Magendie iiberein- 

 stirnmen ein grofier Irrtum ist, aus dem hervorgeht, dass er die 

 Kontroverse und Diskussiouen liber diese Sache zwischen Magendie, 

 Longet, Lafargue, M. Schiff und Vulpian gauz vergessen hat. 

 Es beweist liberdies, dass er den Teil des Kapitel XI meiues ,,Cer- 

 velletto" nicht gelesen hat, worin ich diese ganze Frage klargestellt 

 und eiue Erklarung gegebeu babe, die bis zum Beweis des Gegenteils 

 beachtenswert bleiben wird, von dem Gegeusatz der Resultate Ma- 

 gen die's uud Longet's. Die von Mageudie beobachtete Rotation 

 ist eine Erscheinuug paralytischeu Urspruuges, die von Longet, 



