Braein, Was ist ein Keimblattv 4;'>)> 



maGgebeud fiir die Natur der Keimblatter. Die Keimblatter siud daher 

 houiolog, sie sind die gleich gelagerteu Primarschichten des Korpers. 

 Diese zweite Auffassung beruht also wesentlich auf Vergleichung, aber 

 doch wiederimi nur auf vergleichender Morphologic. Die Keimblatter 

 siud ihr das Mittel, wodurch alle Tierformen mit Ausnahme der Proto- 

 zoen auf eiuen einheitliclien Bauplan zuriickgefiihrt und auf eine be- 

 stimnite Grundform bezogeu werden. Den beiden morphologisclien 

 Richtuugen steht als dritte die pkysiologische gegeiiliber. Sie halt 

 die Fuiiktion der Zellschicht fur das, was ihren Charakter als Keim- 

 blatt bestimiiit, die Form uud Lage der Schicht halt sic fiir etwas 

 Nebeusiichliches und Sekuudares. Die Keimblatter sind Organkeime, 

 sie uinfasseu diejenigen Organe uud Organgrtippen, welche durch pri- 

 miire Differenzieruug aus der Eizelle hervorgeheu. Sie siud der Aus- 

 druck der ersteu Arbeitsteilung im Organismus. 



Es soil nun versucht werdeu, diese verschiedenen Auffassungen 

 kritisch zu wiirdigen und gegen eiuander abzuwagen. 



Was die topographische Deutung der Keimblatter betrifft, so ver- 

 zichtet dieselbe freiwillig darauf, den Keiniblattern einen ho'heren und 

 allgemeineu Wert beizulegen. Sie behauptet uur, dass die Keimblatter 

 Schichteu von rclativ gleicher Lage sind, aber weder, dass diese 

 Schichten sich aus homologeu Aufaugen entwickelt haben, noch dass 

 sie in ihrer Funktiou iibereinstimmen. Eine Homologie der Keimblatter 

 ist daher nur so weit erforderlich, als gleiche Entwicklungsstadien in 

 Frage konimen. Ueber verschiedeue Entwicklungsstufeu erstreckt sich 

 die Homologie uicht. Ein Tier, welches, wie die Embryouen der Band- 

 wiirmer und Distomeeu, seine auCerste Schicht, also das Ektoderm, 

 abwirft, hat im nachsten Moment wieder ein Ektoderm, weil es eine 

 aufterste Schicht hat. Aber dieses Ektoderm ist dem des friiheren 

 Stadiums ofifenbar nicht gleich, es entspricht vielniehr einem Teil jener 

 Schicht, die zuvor Entoderm oder Mesoderm war; so dass die Keim- 

 blatter uicht einmal fiir das namliche Individuuui eineu einheitlichen 

 Wert besitzen. Sie sind keine Durchgangsbildungeu, weder in onto- 

 geuetischer noch in phylogenetischer Hiusicht. Eutwicklungsgeschicht- 

 lich ist gegeu eine solche Auffassuug kauin etwas einzuwendeu, da 

 sie sich in dieser Beziehung vollkonimen indifferent verhiilt. Ebon 

 deshalb scheidet sie aber auch aus der Reihe derjeuigen aus, welche 

 in den Keiniblatteru mehr als bloB ephemere Bildungen sehen und der 

 Keimblattlehre eine grundlegende Bedeutung gerade fiir die Entwick- 

 lungsgeschichte beimesseu wollen. Eine eigentliche ,,Theorie der Keim- 

 blatter" ist hier iiberhaupt nicht gegeben, einer solcheu begegnen wir 

 erst, wenn wir uns den beideu audereu Auffassungen zuwenden. 



Was diese, die vergleichend-embryologische und die physiologische 

 Auffassuug aubelangt, so ist nieiues Wissens der tiefgreifende Gegen- 

 satz derselben noch nie priuzipiell betont worden. Hack el, der die 



XV. L N 



