Braem, Was ist ein Keimblatt V 437 



Etwa wegen der Zeit der Eutstchung? Audi das trift't nicht 7A\. Bei 

 zahlreichen Echinodermen, den Neuiertinen, bei manchen Krebsen und 

 Mitscheln sind es keineswegs Entodermzellen , welche zuerst in die 

 Furclmngshohle gelangen. Es ist das Mesoderm, was sich zuerst an- 

 legt und als zweite Schicht unter der Keimblasenwand zu liegen konimt. 

 Die Zeit des Auftretens ist also ebensowenig wie die blofie Lage fiir 

 die Natur des Keimblattes maBgebend, in dieser Beziehung hat man 

 es nie gewagt, konsequeut zu sein. Was kann aber soust das MaG- 

 gebende sein? Was ist das Entscheidende, das uns den Wert der 

 beiden Blatter des Hydra-Keim&a ermessen la'sst? Ich denke, es ist 

 die Funktion derselben, welche den Ausschlag gibt. Von der Rolle, 

 welche die Schichten im Haushalte des Individuums spieleu, von den 

 Organen, welche ans ihneu hervorgehen, hangt es ab, welchem Keim- 

 blatte sie angehoren. Wir sehen, dass an der zweischichtigen Blase 

 eine Oeffnung durchbricht, welche zur Eiu- und Ausfuhr der Nahrung 

 dient. Wir sehen, dass die iunere Schicht den Darm, die ituCere die 

 Haut des defiuitiven Tieres bildet. Uud well uns das Darmblatt als 

 Entoderm, das Hautblatt als Ektoderui gilt, deshalb erkennen wir 

 schon in der zweischichtigen Hohlkugel die Gastrula. Das ist eine 

 Erkenutnis, die nicht auf morphologiseher, sondern auf physiologischer 

 Basis ruht. 



Man kann nicht einwenden, es sei selbstverstandlich , dass die 

 zweischichtige Aulag-e eiues Colenteraten aus den beiden primaren 

 Keimblattern bestehe, da ein richtiges Mesoderm hier garnicht in Frage 

 kouime. Ein solcher Einwand wiirde eine Verwechselung von Ursache 

 und Wirkung sein. Dass man die beideu Schichten des Colenteraten- 

 korpers den primaren Blatteru des Wirbeltierkeimes vergleichen darf, 

 das hat sich ja erst aus der Keimblattlehre ergebeu, es hat eine be- 

 stimmte Deutung der Keimschichten zur Voraussetzung. Und ebeu 

 diese Deutung ist auf Grund der Erkeuutuis der physiologischen 

 Gleichwertigkeit der Keimschichteu gewonnen worden 1 ). Andrerseits 

 ist man gerade aus morphologischen Klicksichten und gerade bei Hydra 

 dazu gelaugt, die Giltigkcit jeuer Parallele in Zweifel zu ziehen. Be- 

 kanutlich hat Kleinenberg in seinem Buch liber Hydra (Leipz. 1872) 

 behauptet, dass die iiuBere der beiden primiiren Zellschichten des Hydra- 

 Keiines ganz in die Keimschale verwandelt werde und dass folglich 

 der definitive Organismus allein von der inuereu Schicht gebildet werde. 

 Er vergleicht nun die Keimschale dem Hornblatte der Wirbeltiere und 

 das definitive Ektoderm dem Nervenblatte derselben, sieht also weder 

 das primiire noch das definitive Ektoderm der Hydra als Aequivalent 

 des iiuBeren Keimblattes der Wirbeltiere an. Es hattc weuig gefehlt, 

 und das definitive Ektoderm von Hydra ware der Muskelschicht, also 



1) Siehe die unten zitierte Schrit't von Huxley. 



