442 Braem, Was ist ein Kchnbhitt V 



musste von deu Morphologen erst konstruiert werdeu ; konstruiert wer- 

 den Jius deu Keinibliittern, die eben dtirch jenen Vorgang keimtlich 

 gemacht werden sollten. Und da der Vorgang schlechterdings fehlte, 

 so mussten die Keimblatter uach ihrer Funktion, d. h. physiologisch, 

 eruiert werdeu. So wurde die Analogic obue Bedenken dazu ver- 

 wendet, um die Homologie, namlich die boinologeii Keimblatter, aus- 

 findig zu macben. 



Aber man sagt, alle diese Falle seien nicht eigentlich erust zu 

 uebmen. Urspriinglicb babe zwar iiberall eine typische Gastrula vor- 

 gelegen. Aber dann babe die Natur sich gefalscht und solcbe 

 Falschungsprodukte seien eben die Delainiuation, die polare Ein- 

 wucherimg und die Differenzierung an Ort und Stelle. Nun, das ist 

 vielleicht moglich. Aber bier bandelt es sicb um etwas Anderes. Es 

 ist nicht die Frage nach der Gastraa von ebemals. Es ist die Frage, 

 wie in der gegeuwartigen Form, sie sei gefalsebt oder nicht, die 

 Keimschichten als einem bestimmten Keirnblatte zugehorig erkannt 

 werdeu konneu. Flir diesen Zweck ist es gleichgiltig, ob ich weiB 

 oder glaube, dass die gegenwartige Form vor Millionen Jahren eine 

 Gastraa war. Denn jetzt ist sie es nicht mehr. Und es fehlt mir das 

 Mittel, um festzustelleu, welche Teile der vorliegenden Form auf das 

 innere und das aufiere Blatt der Gastraa zu beziehen sind. Solch ein 

 Mittel bietet die Morphologic uicht, denn es handelt sich ja um eine 

 Falschung. Gibt es demnach ein anderes, als die Funktion der 

 Keimschichten abzuwarten imd so deu physiologischen Wert derselbeu 

 nicht nur zum MaBstabe fur das Keimblatt, sonderu auch fiir die 

 Gastrula und ihre etwaige Falschung zu machen? 



Aber wir haben vielleicht das Moment der Vergleichung noch 

 uicbt geniigend gewiirdigt. Moglichenfalls ergibt die Vergleichung der 

 frtthen Embryonalstadien verschiedener Tiere, solcher mit echter und 

 mit gefalschter Entwicklung, etwas liber den Wert der primSren 

 Schichten. Ja, weun das nur eine morphologische Vergleichuug 

 sein mochte! Weun, die gefalschte Form nicht eben gefalscht wiire! 

 Wenu man nur wlisste, was an der Falschung vergleichbar ist und 

 was nicht! Man ist weit entfernt, in die Vergleichung des morpho- 

 logisch Gleichartigen, des schlechthiu Homologen d. h. Gleichgelagerteu 

 zu willigen. Man vergleicht nur das Gleichbedeutende, das physio- 

 logisch Gleichartigc, um jene hohere, echte, die phylogenetische Homo- 

 logie zu ermitteln. Und so fragt man wieder zunachst uach derFunk- 

 tiou der Schichten, und wemi man auf diese Weise die analogen 

 Keimblatter herausgefunden hat, danu weiB man genau, dass, wo die 

 Homologie fehlt, die Falschung ihr Werk gethan hat. 



Ist nun da, wo die Gastrula morphologisch nicht erkannt werden 

 kann, die Kucksichtnahme auf physiologische Verhaltnisse allerdings 

 uicht zu veruieiden, so rnocbte man doch erwarteu, dass da, wo die 



