Braem, Was ist ein Keiinblatt? 469 



durch Delamination oder polare Einwucherung oder durch Einstiilpung, 

 oder ob es dieselbe von vornherein behauptet hat (Tricladen), ist vollig 

 gleicbgiltig. Gleichgiltig ist auch, zu welcber Zeit der Gegensatz 

 zwiscben der anhnalen imd der vegetativen Zellmasse morphologisch 

 bervortritt, ob vor oder nach der Isolierung des Mesoderms, ob mit 

 einem Mai oder in mehrfacher Wiederbohing: Ueberall, wo wir den 

 pbysiologischen Begriff der primareu Keimblatter anf wenigstens zwei 

 verschieden gelagerte Zellgruppen zu bezieben vermogen, sind fiir uns 

 die Bediugungen der Gastrulation erfilllt. So ist der pbysiologiscbe 

 Wert der Keimblatter das Mittel, wodurcb wir die morphologischen 

 Zustande selbst abschatzen, er ist das Bleibende in der Flucht der 

 Erscheinungen. Es ist eine Sache fiir sich, ob wir die Variationen 

 der Form auf ein phylogenetiscbes Urbild zuriickfiibren wollen, das 

 im Gebeimen bewabrt bleibt. Denu erst durch die Anweudung des 

 physiologischen MaBstabes wird uus die Erkennimg derjenigen Variation 

 nioglich, welche wir aus jenem Urbilde entstanden zu denken haben. 

 Kein Morpholog wiirde wissen, was im gegebenen Falle eine Gastrula 

 ist (vergl. Fig. 1 nnd 2), wenn er nicht wiisste, welche Funktion 

 die einzelnen Teile der vorliegenden Form haben. Erst wenn er weiB, 

 welcher physiologische Wert den Teilen zukommt, ist er im Stande, 

 die Form zu deuten. Dann erst erkennt er in ihr jenes Urbild, welches 

 als ,,Stamm- Matter Gastraa" ehemals wirklich war. Die Form ist 

 nicht die Ursache seiner Erkenntnis, sondern der Gegenstand dieser 

 letztereu. 



Es hat natiirlich nicbt fehlen kb'nnen, dass diejenigen Forscher, 

 welche sich urn die Keimblattlehre bemiiht haben, gelegentlich auch 

 des Gegensatzes gewahr warden, in dem die morphologisehe imd die 

 physiologiscbe Auffassuug der Keimblatter stehen. So haben 0. imd 

 R. Hertwig ihre Aktinien - Arbeit ') mit einem Kapitel iiber ,,die 

 Homologie der Keimblatter und die Beziehung derselben zur Gewebe- 

 bilduug" beschlossen. Ihrcm morpbologischen Standpunkte gemaC 

 kommen sie zu dem Resultat, dass die Keimblatter ,,weder organo- 

 logische, noch . . . histologische Einheiten" sind, sondern dass sie 

 lediglich durch ihr Lageverhaltnis charakterisiert sind. Was es mit 

 dem letzteren fiir eine Bewandtnis hat, ist bereits znr Geniige erortert 

 worden. Wir wollen bier nur dieArgumente ins Ange fassen, welche 

 gegen die organologische Bedeutung der Keimblatter ins Feld ge- 

 fiihrt werden. Es sind ihrer zwei. Erstens werden die Geschlechts- 

 produkte von verschiedenen Keimblattern gebildet, z. B. bei manchen 

 Coleuteraten von dem Ektoblast, bei anderen von dem Eutoblast. 

 Zweitens verhalten sich die primaren Keimblatter verschieden in Bezug 

 auf die Muskelbilduug. Bei den kraspedoten Medusen entwickelt ,,die 

 Kb'rpermuskulatur sich aus dem a'uCeren Keimblatt, bei den Anthozoen 



1) Jen. Zeitschr., Bd. XIV (1880), S. 69 ff. 



