474 Braem, Was ist em Keimblatt? 



wiirden. Denn die histologische Differenzierung, auf die es zunachst 

 aiikommt, setzt am vegetativen Pole ein und zieht von hier aus immer 

 weitere Kreise, so dass schlieBlich an der Peripherie des Eiitoderms der 

 nainliche Zustand herrschen muss, wie anfangs im Zentrum desselben. 



So viel im Allgemeinen aus Anlass der Her twig'schen Einwande 

 gegen die ,,organologische" Bedeutung der Keimblatter. Nur weil jene 

 Einwande uns eine willkommene Gelegenheit boten, die Tragweite der 

 physiologischen Auffassung in Bezug auf das mittlere Keimblatt nach- 

 zuweisen, haben wir sie so ausfiihrlich berucksichtigt. An und fiir 

 sich batten sie das kaum notweudig gemacht. Denu sobald wir sie 

 im Einzelnen priifen, sehen wir sie zu bloCen Scheingriinden zusammen- 

 schrumpfen. 



In dem Einwand, welcher sich auf die Muskeln bezog, war her- 

 vorgehoben, dass diese bei den kraspedoten Medusen ,,sich aus dem 

 auGeren Keimblatt, bei den Authozoen dagegen vorzugsweise aus dern 

 inneren Keimblatt entwickeln". Es ist also nicht ausschliefilich, 

 sondern nur vorzugsweise das innere Keimblatt, welches bei den 

 Anthozoen die Muskulatur liefert. Nur von einem graduellen Uuter- 

 schied ist die Rede. Das innere Keimblatt liefert mehr koutraktile 

 Elemente als das aufiere, aber das auBere liefert dieselben auch. 

 Dem gegenliber muss betont werden, dass bei der organologischen 

 Charakteristik der Keimblatter solche graduellen Unterschiede tiber- 

 haupt nicht berucksichtigt werden konnen, uud dass daraus billiger- 

 weise keiu Einwand gegen die organologische Bedeutung der Keim- 

 blatter zu entnehmen ist. Deun auch bei ein und demselben Keimblatt 

 korninen dergleichen Differenzen vor und darauf gerade beruht zum 

 groCen Teil der Wechsel der Form im Tierreich. Ware das relative 

 Verhaltnis der organbildenden Potenzen innerhalb eines jeden Keim- 

 blattes konstant, so wtlrde weder eine Korrelation der Organe unter 

 sich, noch eine Anpassung derselben an die Verhaltnisse der AuCen- 

 welt mb'glich sein. Eiue solche Konstanz kann aber nicht einmal fiir 

 Individuen der gleichen Art behauptet werdeu, wie viel weuiger fur 

 verschiedene Klassen und Ordnungen. Der physiologische Begriff des 

 Keimblattes besagt nur, dass gewisse Orgausysteme , wie die auCere 

 Haut, die Nerven, der Darm und die Darmdrusen, das Leibeshohlen- 

 epithel, eventuell die Muskeln und Knochen, aus dem Blatte hervor- 

 gehen, und eben dadurch werden wir fiihig zu beurteilen, ob eine 

 Zellschicht dem einen oder dem anderen Keimblatte zugehort; in 

 welchem quantitativen Verhaltuis aber die einzelnen Elemente des 

 Blattes an der Bildung dieser Organe beteiligt sind, dariiber sagt der 

 Begriff durchaus nichts. Man konute soust auch entgegneu, dass das 

 Ektoderm des Sperlings relativ etwa das Hundertfache an Hirnsubstanz 

 produziere als das des StrauUes. Auch hier haben sich ja die Keim- 

 blatter ,,organologisch ungleichartig differenziert", aber diese ungleiche 



