Braem, Was ist ein Keiinblatt? 475 



Differenzierung berithrt nicht die Qualitat, sondern allein die Quantitat 

 der organologischen Leistung, und nur auf die Qualitat kommt es an. 

 Dass andrerseits die primaren Keimblatter iiberhaupt Muskelsubstanz 

 entwickeln, das folgt, wie schon erwalmt, aus dem Mangel eines 

 morphologisch gesonderten Mesoclerms. Die Keimblatter der Colente- 

 raten stehen eben den entsprechenden Keimblattern der Mesodermtiere 

 nicht vollig gleich, die Potenzen des Mesoderms sind ihnen beigemischt, 

 und diese Poteuzen kornnien in ihnen zuin Ausdruck, ohne darum fiir 

 die Beurteilung der primaren Keimblatter selbst den MaBstab zu bilden. 

 Sodann bemerken die Brttder Her twig, dass bei einigen Cb'len- 

 teraten ,,Hoden und Eierstock aus dem Ektoblast, bei anderen Gruppen 

 wieder aus dem Eutoblast ihren Ursprung nehmen". Ja, gehbren 

 denn die Geschlechtszellen iiberhaupt einem Keimblatt an? Sie liegen 

 in einem Keimblatt, aber sind sie auch Teile desselbeu? Freilich, nach 

 der morphologischen Auffassung ist das notwendig, denn die Lage 

 allein bedingt die Natur des Keimblattes. Auch dies ist ein Punkt, 

 wo die morphologische Auffassung in offenen Widerspruch mit sich 

 selbst gerat. Weun die Keimzelle ektodermal ist, so ist es auch der 

 daraus entstehende Organismus, und wenn sie entodermal ist, so ist 

 auch das kiiuftige Individuum entodermal. Folglich waren diese beiden 

 Organismen, der ektodermale uud der entodermale, nicht mit einander 

 vergleichbar , da nur die gleichnamigen Keimblatter homolog sind. 

 Diesena Nonsens entgeht die morphologische Auffassung abermals uur 

 durch ein Ausuahmegesetz: In dem Augenblick, wo das Ei sich zu 

 teileu beginnt, hb'rt die Geltung des Keimblattes auf, uud die Zelle, 

 die eben noch Entoderm war, ist plbtzlich ganz etwas Anderes. Aller- 

 dings, aber ist das nicht gerade wieder ein physiologisches Motiv? 

 Nicht weil die Zelle ihre Lage verandert - - das trifft ja in solchem 

 Falle weder iiberall zu, noch kbnnte es, wenn die Natur des Keim- 

 blattes einmal feststand, von irgend welcher Bedeutung sein - - nicht 

 weil die Zelle ihre Lage verandert, sondern weil sie eine besondere 

 Funktion iibernimmt, scheidet sie aus dem friiheren Keimblatte aus. 

 Ihre Funktion aber ist, eiuen vollstiindigen Organismus d. h. alle 

 Keimblatter zu bilden, und eben deshalb miissen wir sie als ganzlich 

 indifferent in Bezug auf die Keimblatter betrachten. Kann nun selbst 

 die morphologische Auffassung nicht umhiu, diesem Umstaude Rech- 

 nung zu tragen, so ware es doch einfacher uud konsequenter, wenn 

 nicht erst mit Beginn der Furchung, sondern bereits im Augenblick, 

 wo die Keimzelle als solche erkennbar wird, ihre indifferente Natur 

 konstatiert wiirde. Gesteht man aber die Indifferenz der Keimzellen 

 in diesem Umfauge zu, so ist es klar, dass in dem physiologischen 

 Begriife des Keimblattes fiir die Keimzelle kein Raum bleibt. Die 

 Keimzelle, welche potentia alle Keimblatter enthalt, kann ihrer Natur 

 nach kein einzelues Keimblatt seiu, sie ist indifferent wie das Ei, 



