476 Braem, Was ist ein Keimblatt? 



von welchem sie abstamint. Und so reduziert sich der Hertwig'sche 

 Eiuwand im Grunde darauf, dass bei den Colenteraten bald in dem 

 einen, bald in deni andereu Keiniblatt gewisse Elemente von aller Dif- 

 ferenzierung ausgeschlossen geblieben sind imd den Charakter des 

 Keimplaamas bewahrt haben. Gewiss ist das bedeutsam fiir den Cha- 

 rakter des Blattes, um das es sich handelt: aber es bezeichnet nicht 

 dieseu Charakter selbst, sondern es zeigt, wie tief derselbe in dem 

 Keimblatte wurzelt, wie weit die Differenzierungen um sich gegriffen 

 haben, die den Charakter des Keimblattes ausmachen. So dass es 

 auch hier wieder mehr die Quautitat der eingetretenen Differenzierungen 

 ist, welche betont wurde, als die Qualitat dieser letzteren selbst 1 ). 



(Schluss folgt.) 



1) Von diescn Gesichtspunkten aus beurteile ich auch die soeben durch 

 Chun (Atlantis, Biblioth. Zoo!., Heft 19, 1895, S. 24 ff.) bekannt gewordene 

 Thatsache, class bei Eathkea octopunctata , einer proliferirentlen Meduse, die 

 Knospen ausschliefllich von der aufleren Schicht, clem n Ektodenu" des Mutter- 

 tieres gebildet werden. Ich kann die proliferireuden Zellen hier ebenso wenig 

 fiir ektodermal halten, wie die in derselben Region auftretenden Geschlechts- 

 produkte. Beide sind weder ekto- noch eutodennal, sondern, als indifferente 

 Zellen, sowohl das eine wie das andere. Der Fall liegt bei Eathkea in vieler 

 Beziehung ahnlich wie bei den Bryozoen. Auch bei diesen liefert ein und 

 dieselbe, urspriiuglich auBen gelegene Schicht einerseits das Hautsinnesblatt, 

 andrerseits das Darmblatt der Individuen. Diese Schicht ist daher gleichzeitig 

 ekto- und entodennal , eiue Auffassung, in der ich inich mit Davenport in 

 Uebereinstimmung befinde (vergl. Braem, Die Keimblatter der Bryozoenknospe. 

 Zool. Anzeiger, Bd. 15 (1892), S. 113 if.). Erst durch einen bei jeder neuen 

 Knospe sich wiederholendeu Gastrulationsvorgaug werden in dem indiiferenten 

 Zellmaterial die entodermalen Elemente definitiv von den ektoderinalen ge- 

 sondert. Dies alles verhalt sich bei Eathkea genau ebenso, nur dass die 

 Gastrulation sich hier mehr im Wege der Delamination zu vollziehen scheint. 

 Aufierdem herrscht der Uuterschied, dass bei den Bryozoen neben dem pro- 

 liferirenden Ekto -Entoderm ein besonderes Mesoderm, welches die Muskeln 

 und die Geschlechtszellen liefert, als zweite, ursprttnglich vorhandene Knospen- 

 schicht differenziert ist. Dieses Mesoderm fehlt bei Eathkea, oder es ist, rich- 

 tiger ausgedriickt, im Ekto - Entoderm mit euthalten, was, angesichts der 

 Colenteratennatur des Organismus, wohl als selbstverstaudlich zu betrachten ist. 

 Steht demnach die Eathkea- Knospung durchaus nicht so isoliert da, wie 

 es auf den ersten Blick scheinen inochte , so bleibt sie doch in anderer Be- 

 ziehung eine Anomalie. Bei den Bryozoen , wo die primare Gastrulation nur 

 noch als rudimentarer Vorgang in der friihesten Euibryonalperiode auftritt, 

 ist beim Beginn der Knospung gar kein gesondertes Entoderm im Organismus 

 vorhanden. Die jedesmalige Neubildung des Entoderms behufs Formierung der 

 einzelnen Individueu ergibt sich daher als eire Notwendigkeit, sie war nach 

 der Lage der Dinge unvermeidlich. Der Organismus verfiigte nur iiber zwei 

 Keinischichten, das Ekto-Entoderm imd das Mesoderm. Beide stellte er in den 

 Dienst der Knospung, aber die eine Schicht konnte nur dadurch verwendbar 

 gemacht werden, dass sie im Wege der Gastrulation in ihre Bestaudteile zer- 



