Fiirbringer, Morphologic und Systematik der Vogel. 477 



Max Fiirbringer, Untersiichungen zur Morphologic und 



Systematik der Vogel, zugleich ein Beitrag zur Anatomic 



der Stiitz- und Bewegungsorgane. 



(Sechszehntes Stiick.) 



AuISer vielen Gattungen siud darauf aucb viele grb'Bere Abteihmgeu 

 wie die Enicivores, Formicivori, Frugivori, Granivori etc. gegriiudet, 

 welche jedocb, abgesehen vou weiiigeu Ausnahuien, meist sehr hetero- 

 geue Arteu zusamuienbriugen, die iibrigens nicbt eiunial irnmer in ibrer 

 Lebeusweise iibereinstimmeD. In Aubetracht, dass durcb Verweuduug 

 der Ernakrungsart fiir taxouomische Zwecke auBer bei deu Sangetieren 

 nauientlich bei den (den Vogelu Dither verwandteu) Dinosauriern sehr 

 braucbbare Hauptabteiluugeu (karnivore und herbivore Diuosaurier) 

 aufgestellt werden konnten, lag der Gedanke, die Art uud Weise der 

 Ernahruug auch bei deu Vogeln flir diese Zwecke zu verwerten, gewiss 

 sehr uahe. Es bewiihrte sich aber bei ihneu dieses Merkrnal uicht, 

 weil die Nahruug der eiuzelnen Species iunerhalb vieler Faniilien (wie 

 z. B. der Psittacidae, Cuculidae, Bucerotidae, Rhamphastidae, Picidae, 

 Passeres etc.) gauz bedeuteud wechselt, denn aus urspriinglicheu Frugi- 

 voreu kuunen sich Caruivoren, aus diesen Omnivoren etc. bildeu. Ferner 

 ist auch die Stinnne und die Fahigkeit des Gesanges vou manchen 

 Forscheru zu systematischeu Zwecken gebraucht wordeu. In der That 

 treunen sich auch die Oscines dadurch recht gut vou deu librigen 

 Passeres ab, aber wahrscheiulich geschieht dies uicht auf Gruud ihrer 

 verschiedenen Abstamrnung, soudern nur deshalb, weil bei den erstereu 

 die Stinimfahigkeit auf einer primitiven Entwicklungsstufe stehen ge- 

 blieben ist. Es ist deshalb bei Folgeruugen, welche auf diese Merkmale 



legt wurde. Bei EatJiJcea sind dagegen zur Zeit, wo die Knospung beginnt, 

 beide Keirnbliitter, Ekto- und Entoderm, wohl entwickelt, so dass es den An- 

 sehein li.it, als wiirde die eine Schicht gleichsam geflissentlich vou der Be- 

 teiligung an der Kuospenbilduug ausgeschlossen. Dies ist um so befremdlicber, 

 als bei nahe verwaudten Formen unzweifelbaft beide Keimblatter in die 

 Kuospen iibergehen. 



Eine Losung des Problems ist in verschiedener Weise denkbar. 



Erstens konnte die noch unbekannte Einbryonalentwicklung von RatJikea 

 Aufschluss geben. Es ware moglich , dass die Parallele mit der Bryozoen- 

 kuospung sich danu noch weiter fiihren liefie. 



Zweitens kb'nute aus der Thatsache, dass die Rathkea-Knospen in derselben 

 Zellregion auftreten, in der sich auch die Geschlechtsprodukte entwickeln, aut 

 eine nahe Beziehung beider geschlossen werden. Die knospenden Zellen waren 

 alsdann nur junge Keinizellen, die, statt sich zu Eiern und Sanien zu differen- 

 zieren , als indifferente Embryonalzi'llen zu einer Morula zusammentreten, um 

 so auf dem ktirzesteu Wege die Bildung des neuen Orgauisuius hervorzurufen. 

 In diesem Falle wiirde die 7?rtiMea-Knospung sich weit von den sonst beobach- 

 teten Knospungsweisen entfernen, welche letzteren eine direkte Verwandtschaft 

 der proliferireuden Gewebe mit den Keimzellen nicht erkeunen lasseu. 



