Fiirbringer, Morphologie und Systeinatik der Vogel. 479 



Ratiten und Crypturidae ganz oder hauptsachlich das Manncheu, wah- 

 rend die Megapodiidae die Eier eingraben und durch die Wa'ruie, welclie 

 in der Umhlillung der Eier durcli Garuug eutsteht, zur lleife bringeu 

 lasseu. Mag es nun auch keinem Zweifel imterliegen, dass diese Ver- 

 haltnisse bei der Einteilung der Vogel nicht uuberlicksicbtigt bleiben 

 diirfen, so muss man sicb doch auch kitten, sie zu iiberschatzen, weil 

 sie nach F.s Meinung erst wahrscheinlich durch sekundare Aupassuug 

 eutstanden sind. 



Nachdern Oken eiuuial die Eutwicklungsstufe , auf welcheu die 

 Jungen das Ei verlassen, systeiuatisch verweudet hat, haben zahlreiche 

 Autoreu (darunter Bonaparte, Sundevall, Owen, Newman, 

 Burmeister, Haeckel u. v. a.) diesem Merkmale eiiien hohen taxo- 

 nomischen Wert beigelegt und, darauf fuBend, die Vogel in 2 Haupt- 

 abteiluugeu: Nestfliichter (Praecoces s. Cursores s. Autophagae} und 

 Nesthocker (Altrices s. Itisessores, s. Sitistae s. Paedotrophae) eiuge- 

 teilt. Aber je mehr sich unsere Kenntnisse der Vogel erweiterten, desto 

 grb'Bere Veranderungeu niusste dieses System erfahren, namentlich ver- 

 ringerte sich die Gruppe der Nestfliichter sehr, weil man mehr und 

 mehr zu der Ueberzeugung kam, dass viele zu ihnen gerechnete Vogel 

 wie die Tublnares, Laridae, Steganopodes, Pelargo-Herodii ebenso gut 

 als Nesthocker betrachtet werden kounen. Deshalb ist auch deni auf 

 dieses Merkmal gegritudeteu System dasselbe Schicksal zu Teil ge- 

 worden wie vielen audereu: es wurde nicht allgemeiu anerkannt, weil 

 der Art uud Weise der Aufzucht der Juugen ein viel geriugerer taxo- 

 nomischer Wert zukommt als Oken anuahm. Von ungleich gro'Cerer 

 Bedeutuug aber fur die Systeinatik der Vogel als die eben augefiihrten 

 Pnnkte hat sich die individuelle Entwicklungsgeschichte der Organis- 

 nien erwiesen, mauche auf andere Weise sehr schwer zu eruierende 

 verwandtschaftliche Verhaltnisse sind durch sie aufgeklart wordeu. 

 Weil aber wie F. an einer andern Stelle seines Werkes nachweist, 

 dieser individuelle Entwickluugsgang der Vogel uns Bilduugsstadien 

 zeigt, wie sie bestirnmt zu keiner phylogenetischen Zeit frei gelebt 

 habeu konnen, so ist es unbedingt ub'tig, bei derartigen Studien die 

 vergleicheude Methode anzuwenden, d. h. moglichst viele Formeu, hohe 

 und uiedrige, auf ihre Eutwickluug zu untersuchen uud die verschie- 

 deueu Stadien untereiuauder und gegeiiseitig zu vergleicheu, dann wird 

 man meist erst in der Lage sein zwischen altererbten uud iieuerworbeuen, 

 konstauteren, durchgehenden und den mehr verauderlichen accideiiteleu 

 Charakteren zu unterscheiden und auf diese Weise der Erkenntuis der 

 phylogenetischeu Eutwicklungsbahueu und des verwandtschaftlicheu 

 Znsammenhauges uud somit deni wahren Systeme uaher uud naher 

 kommeu. Doch siud Studien, die dieses Ziel im Auge batten, bisher 

 fast so gut wie gar nicht unteruomnien worden. Trotzdem zahlreiche 

 Forscher, darunter Gegenbaur, W. K. Parker, W. Mttller etc, 



