480 Fiirbringer, Morphologic und Systeinatik der Vogel. 



Vogel aus den verschiedensten Abteilungen outogeuetisch untersucht 

 haben, ist die systematische Ausbeute bis heute nur eiue geriuge. 



Noch viel hoherer Wert als der ontogenetischeu Entwickluug der 

 Yog-el ist der palaontologischeu beizulegen, denu wahrend uns die 

 Ontogenie hochsteus melir oder minder wichtige und walirscbeinlicbe 

 Schliisse liber die Vorgeschichte der lebeuden Vogel uud ibre geneto- 

 logischen Beziehuugen ermoglicbt, briugt uns die Palaontologie direkte 

 Reste aus jeuer Urgescbichte vor Augen uud liefert uns dudurcb Be- 

 weismaterial von absoluter Sicherheit. Dass diese palaontologischen 

 Urkundeu gerade bei den Vo'geln an Vollstandigkeit sebr viel zu 

 wliuscheu ttbrig lassen, ist ja zur Geniige bekanut. Es siud uicbt nur 

 viele Forinen noch ganz unbekannt, sondern es ist dies aucb der Fall 

 mit den Resten der bekannten Arten, denn oft hat ein einziger Skelett- 

 teil oder nur das Bruclistiick eines solcben als Grundlage einer be- 

 sonderen Gattung dienen miissen. Von den vorjurassiscben Vogelu 

 kennen wir nicbts. Nur FuBspuren (Ornithichnitae, Orniihoidichnitae) 

 und Koprolithen, die wobl - - wenigstens so lauge als nicbt direkt 

 nacbgewiesen , dass sie von Reptilien berriibren zuiu Teil Vogeln 

 angebort haben niusseu, niachen es wahrscbeinlicb , dass bereits in 

 jener fritben Zeit spezialisierte Vogeltypeu existierteu, dass somit der 

 Vogelstamm eiu viel hoheres Alter besitzt als die bisher gefundeuen 

 Knochenreste dokunientieren uud schon vor der Trias zur Entwicklung 

 gekomnien war. Direkte Reste einiger Gattungeu kennen wir mit 

 Sicherheit erst voni obereu Jura, aber nur vom Archaeopteryx sind 

 diese Reste so erhalteu, dass man durch sie den Nachweis zu liefern 

 im stande ist, in dieser Periode existierte bereits ein vollig ausgebil- 

 deter Vogel mit Schwungfedern und Zahuen in Alveolen, der zwar 

 auf tieferer Stufe steht als die spateren Formen, jedoch eine derartige 

 Differenzierung aufweist, urn daraus schlieCen zu ko'nuen, dass er 

 Nachkomme einer laugen Reihe von befiederteu Sauropsiden-Urvogelu 

 ist. Berlicksichtigt man aufierdem die von Marsh allerdings nur auf 

 ein Schadelbrucbstlick gegriindete Gattung Laoplenjx, so ergibt sich 

 daraus, dass bereits im Jura 2 ganz beterogene Typen existiert habeu, 

 welche wiederum voni nionophyletischen Standpunkt aus die Aunahrne 

 erlauben, dass der ihneii gemeinsame Aline schon in sehr friiher vor- 

 triassischer Zeit lebte. 



Aus dem Wealdeu wird von See ley ein Sacrum beschrieben, 

 das eineni ziemlich primitiven Vogel Ornithodesimis angehorte, zwar 

 manche Eigentlimlichkeiteu aufweist, zugleich aber aucb an Archae- 

 opteryx, Ichthyornis und Sula eriuuert. Dr. F. Helm. 



(Fortsetzung folgt.) 



Verlag von Eduard Besold (Arthur Georgi) in Leipzig. Druck der kgl. 

 bayer. Hot' uud Uuiv. - Buchdruckerei von Junge & Solm iu Erlangen. 



