Haacke, Theorie der Vererbung und Forrnbildung. 489 



brauchbar ist, aus beiden herauszuziehen und zu verschmelzen ge- 

 sncht haben." ,,Evolutionistisch kann man die Theorie nennen", 

 fahrt er fort, ,,weil sie als Gruudlage des Entwickhmgsprozesses schon 

 eine spezifisch und hoch organisierte Anlagesubstanz annimmt, epi- 

 genetisch dagegen ist sie, insofern uur durch Erfiillung zahlloser Be- 

 dingungen, zu deuen ich namentlich auch die mit der ersten Zell- 

 teilung beginnenden chemischen Prozesse hinzurechne, die Anlage 

 allmahlich von Stufe zu Stufe sich umgestaltend wachst, um schlieC- 

 lich znm fertigen Entwickluugsprodukt zu werden, das von seiner 

 ersten Anlage so versehieden ist wie die ausgebildete Pflanze und das 

 ausgebildete Tier von der sie aufbauenden Zelle." 



,,Gut uud brauchbar" in der Lehre von der Evolution scheint mir 

 aber die Annahme ,,einer gesetzmaBigen Zusammenordnuug der zahl- 

 reichen Idioblasten in der Gesarntaulage" nicht zu sein. Wie will 

 Oscar Her twig es erklaren, dass eine Gesamtanlage, in welcher die 

 zahlreichen Idioblasten in eiuer gesetzmaBigen Zusammenordnung ent- 

 halten sind, sich teilen kann? Her twig's Gesamtanlage dttrfte so 

 wenig einerTeilung fahig sein, wie Weismann's Id, und es ist des- 

 halb nicht recht zu verstehen, dass Hertwig den von mir Weis- 

 mann gemachten Vorwurf, dass ein Id, das sich geteilt habe, sich 

 nicht wieder zum Ganzeu vervollstandigen konne, wiederholt. Ein 

 Punkt der Hertwig'schen Polemik gegen Weismauu namlich ,,be- 

 trifft die Entstehung der Keime, welche die alten Evolutiouisten, um 

 die Kontinuitat der Entwicklung zu erklaren, in einander geschachtelt 

 sein lieBen. Diese Klippe umschifft zwar Weismann, indem er die 

 Keime fiir teilbar erklart, aber uns den Beweis schuldig bleibt, in- 

 wiefern eine Teilbarkeit bei der unfassbaren Kompliziertheit der Archi- 

 tektur der fest untereinander verbundeueu unendlich zahlreichen Teilchen 

 iiberhaupt moglich ist." Trotz dieser Polemik gegen Weismann, zu 

 der Hertwig wohl durch niein Buch ,,Gestaltung und Vererbung" 

 angeregt worden ist, versucht er es nicht zu zeigen, wodurch seine 

 ,,Gesamtanlage", in der die ,,zahlreichen" Idioblasten in einer ,,gesetz- 

 maCigen Zusammenordnung", also doch wohl fest mit einander ver- 

 bunden, enthalten siiid, zu einer Teilung befiihigt ist. Schon in seinem 

 Buche iiber ,,Die Zelle und die Gewebe" sagt er in Bezug auf seine 

 Gesamtanlage: ,,Hier liegt der fiir nnsere Vorstelhmg mit den grb'Gten 

 Schwierigkeiten verbundeue Teil der Theorie." Es ware wohl zu 

 wiinscheu gewesen, dass Hertwig diese grb'Gten Schwierigkeiten 

 seiner Theorie eiuigermafien zu loseu versucht hatte. Das hat er aber 

 nicht gethan, und er geht in Heft I seiner ,,Zeit und Streitfrageu der 

 Biologic" iiberhaupt nicht auf den Kernpimkt des Vorwurfes, den ich 

 ihm gemacht habe, eiu. In dieser Schrift nimmt er zwar, wie wir 

 gesehen haben, als ,,Grundlage des Entwicklungsprozesses schou eine 

 spezifisch und hoch organisierte Anlagesubstanz" an, aber ob in dieser 



