Braem, Was ist ein Keimblatt? 501 



Charakter des eineu oder des anderen Keimblattes. Indem Hackel 

 dieseu historiscli gegebenen Beg-riff ilbernahni, musste die Analogic 

 der Keimblatter von vorn herein fur ihn feststehen. Damit war auch 

 zugleich die Eventualitat eines Funktionswechsels ausgeschlossen, weil 

 der Begriff des Keimblattes durch die Fimktion bestimmt war und mit 

 deui Wechsel der letzteren das Keimblatt selber gewechselt ha'tte; so 

 dass folglich allein von eineni Wechsel der Form der Keimblatter die 

 Rede seiu konute und die Owen'sche Definition uach dieser Seite hin 

 pracisiert war. 



Die Frage nach der Homologie der Keimblatter trifft also uahe 

 zusammen mit der ,,Frage nach der Homolog-ie der analogeu tierischen 

 Gewebe", wie schon Kleinenberg das. Problem formuliert hatte, 

 freilich ohne selbst daran festzuluilteii '). 



Ein Organ, dessen Form unendlich variabel ist, kanu morpho- 

 logisch nur durch seine Lage erfasst weiden. Diese Koustanz. der 

 Lagc bildet das eigentliche Weseu der Homologie. Beziiglicli der 

 Honiologie der Keimblatter wiirde es also darauf ankommeu, nachzu- 

 weisen, dass diejenigen Fimktiouen, welche den Begriff eiues Keim- 

 blattes ausmachen, unter alien Umstauden an eine durch ihre 

 Lage bestimmbare niorphologische Einheit geknupft siud. 

 Die namliche morpkologische Eiuheit, welche in einem Falle die 

 wescntlichen physiologischen Charaktere eines Keimblattes in sicli 

 vereint, miisste auch in jedem anderen Falle als niorphologische Eiu- 

 heit zu erkenuen seiu; uud zwar uilissten dann nicht nur jeue wesent- 

 liclien Charaktere des Keimblattes in dieser morphologischeu Eiuheit 

 wicderkehreu, sondern a 1 1 e Orgaue, die dort in dem Keimblatte ver- 

 einigt wareu, mlissten, sofern sie iiberluuipt differeuziert werdeu, auch 

 hier in deuiselben Keimblatte vertreten seiu, weil sonst immer nur die 

 Homologie gewisser Organe, nicht aber des Keimblattes, als 

 morphologischer Eiuheit, erwiesen ware. 



Wenn z. B. im zweischichtigeu Stadium des Amph/oxus die innere 

 Schicht den Darni, die auCere die Haut und das Nervensystem reprii- 

 sentiert, so ist eo ipso die inuere Schicht als Eutoderm, die auBere 

 Schicht als Ektoderin zu betrachten, wobei es eiustweilen gauz gleich- 

 giltig ware, welche anderen Organsystenie auBerdem noch aus diesen 



1) Kleinenberg, Hydra, Leipz. 1872, S. 84. Der Ansicht Kleinen- 

 berg's, dass das definitive Ektoderin der Hydra ausschlielilich als Nerven- 

 blatt, nieht als Hornblatt fungiere und souiit nur eiuem Teile des Ektoderms 

 der Wirbeltiere analog sei, liegt der niorphologische Refund, dass die 

 primare auitere Keimschicht in die Scliale iibergehe, zu Grande. Kleiuen- 

 berg ist also in der Erraittelung des Analogen nicht unbefangen, er setzt 

 voraus, dass nur das Hoiuologe auch analog sein konne. Er behauptet that- 

 sachlich die Analogie des Hornologen, statt die Homologie des Analogen zu 

 diskutieren. Dies letztere that er uur scheinbar, da er das Analoge aaf Grand 

 der Homologie ermittelt hat. 



