504 Braeiu, Was 1st ein Keimblatt? 



kiirzlich erschieneneu Aufsatze 1 ) zu dem Resultat, ,,dass alle wich- 

 tigsten Organe bei den Botryllus-RnQspen vorn Ektoderm, bei Polyclinum 

 voni Entoderm gebildet werden" ; so dass selbst bei so uahe verwandteu 

 Formeii, wie es Botnjllus imd Polyclinum sind, das Analoge uiclit 

 homolog, und das Homologe uiclit analog 1st. 



Wenn man trotz alledem an der Horaologie der Keimblatter, d. h. 

 au der Homologie des Analogen, festhalt, so ist das nur dadurch er- 

 kla'rlick, dass man das Wort ,,homolog" in einem ganz anderen Sinue 

 braucht, als es sonst iiblich ist. Schon dass man da schlechthiu von 

 Homologie spricht, wo nur eine Hoinophylogenie, d. h. erne ehenialige 

 Homologie, gemeiut wird, muss als eiue Fiilschung des Begriffes be- 

 zeichuet werdeu. Indessen scheint es, als wolle man auch den Unter- 

 sehied zwischen Homologie und Analogic nicht mehr anerkennen. 

 In der Anthropogenic (4 A., S. 175) zieht Hiickel aus der Gastraa- 

 theorie den Schluss, dass die primaren Keimblatter ,,uberall als gleick- 

 bedeutend oder ,honiolog'" zu betrachten seien. Nun ist aber 

 doch wohl ,,gleichbedeuteud" dem Siuue nach nicbt identisch niit 

 homolog, sondern es ist identisch mit analog. Wir sehen also, dass 

 die Gastraatheorie am Ende nichts weiter besagt, als was von Anfang 

 an feststand, dass namlich die Keimblatter gleichbedeutend, d. i. analog, 

 seien; wenn Hack el dafiir das Wort ,,homolog" setzt, ein Ausdruck, 

 der sonst die Gleichheit der Lage zu bezeichnen pflegte, so ist das 

 eine Sache ftir sich, es ist nur ein Sprachgebrauch. - 



In dem richtigen Get'iihl, dass die Homologie und die Analogic 

 der Keimblatter uuvereinbar seieu, gaben die Briider Hertwiy die 

 Analogic preis, urn lediglich eine Homologie der Keimblatter gelten 

 zu lassen. Sic brachen auf diese Weise vollstandig mit der historischen 

 Tradition, wonach die Analogic das Fundament der Keiniblattlehre 

 war. Aber weit eutferut, sich dieses Umstandes bewusst zu seiu, 

 glaubten sie vielmehr mit dem alteren Keimblattbegriffe pactiereu zu 

 konnen, und so kaui es, dass ihr Eeformversuch in den ersten An- 

 fangen stecken blieb. Die Hertwig'sche Auffassung will nur eine 

 Variante der Hackel'schen sein, auf deren Grundlagen sie weiterbaut. 

 Auch die Briider Her twig halten die Homologie der primaren Keim- 

 blatter fur bewieseu durch die Homologie der Gastrula, wahrend die 

 Gastrula doch nichts Anderes ist als eine ideelle Kombination zweier 

 analoger Keimschichten. Fiir die primaren Keimblatter bleibt also 

 das Prinzip der Analogic ganz imangetastet, es bleibt nach wie vor 

 die alleinige Basis der Homologie; so dass die Homologie der primaren 

 Keimblatter hier, wie bei Hackel, eigentlich nur auf dem Papier steht. 



Immerhin ist durch die Briider Her twig eine neue Balm der ent- 

 wicklungsgeschichtlichen Betrachtung weuigstens angedeutet worden. 



1) Beitrag zur Keiinblatterlehre und Entwicklungsuiechanik der Ascidien- 

 knospung. Anat. Anz., Bd. X (1894/95), S. 223. 



