Haacke, l^heorle der Vererbung und Formbildung. 541 



beziehungsweise des Plasmas, aus welchem das Centrosoma und die 

 semen Elementeu gleichenden Plasmabestaudteile des Zellleibes auf- 

 gebaut sind, und des Zellkernes, hatte, wie icli glaube, fiir Dries ch 

 wohl die Veranlassimg abgeben konnen, eine uoch etwas eingeheudere 

 Analyse der organisclien Entwieklimg vorzunehnien , als er sie ims 

 bringt, uud zwar umsomehr, als ich mich eingehend iiber die Trager 

 der Vererbung ausgesprocheu habe. Ich babe vor Allem hervorge- 

 hoben, dass deni Centrosoma die JIauptrolle im Formeuaufbau der 

 Zelle zukommt, weil von ibm die Plasmastrahluugen des Zellleibes 

 ausgeheu. Aus Driescb's aualytischer Theorie konnte man aber 

 den Schluss ziehen, dass Driesch noch niemals etwas vom Centro- 

 soma gehort oder gelesen babe. Er erwahnt es mit keinem 

 Worte, sondern spricht nur vom Zellkern. Rechnet er das Centro- 

 soma nun, wie Oscar Her twig es thut, zurn Kern, oder betrachtet 

 er es als eiueu Bestandteil des Leibes der Zelle? In jederu Falle 

 ware es vviinschenswert gewesen, dass er seine Analyse auch auf 

 dieses fiir die Struktur der Zelle uicht ganz unwichtige Organ aus- 

 gedehnt hatte. Der Unistand, dass Dries cb das Centrosoma ignoriert, 

 lasst sicb nur auf eiue Weise deuteu, denn die Annahme, dass 

 Driesch nichts von ibm wissen wolle, weil er es nicht gebraucheu 

 konne, ist ausgeschlosseu. Ich rnochte deshalb annehnieu, dass Driesch 

 bei der Analyse der ontogenetischen Vorgange zu der Anschauung 

 gekommen ist, dass dem Ceutrosoma keine Wichtigkeit fiir den For- 

 menaufbau des Orgauisnius beizumessen sei, und dass ihm das, was 

 ich und Andere iiber die Bedeutung des Centrosomas gesagt haben, 

 so wenig beachtenswert erschienen ist, dass er es iibersehen zu diirfen 

 glaubte. Dass ich rnit dieser Anuahme recht habe, ergibt sich fiir 

 niich auch aus dem Widerspruche, in welchen mir Driesch in Bezug 

 auf die Bedeutuug des Zellkernes fiir die Vererbung mit sich selbst 

 geraten zu sein scheiut. 



Driesch acceptiert die Lehre von der Kontinuitiit des Keim- 

 plasmas, und zwar eines Keiuiplasmas, das im Kern der Zelle eut- 

 halteu ist. ,,Die Ansicht unserer Zeit", sagt er, ,,ueigt dahin, im Kern 

 der Zelle ihren weitaus wesentlichsten Bestandteil zu erblicken". 

 ,,Welche Thatsachen sprecheu nun dafiir", fragt er danu weiter, ,,dass 

 der Kern der Zelle eine weseutliche formbildeude Bedeutung habe"? 

 ,,Es siud", antwortet er, ,,folgende: 1) Die komplizierte uiorphologische 

 Erscheiuung der Karyokiuese. 2) Die dominierende Rolle beini Be- 

 fruchtungsvorgange ; damit in Verbindung 3) die Tbatsache der Ver- 

 erbung vom Vater her, speziell die Bastardbilduug. 4) Die Kesultate 

 der Regeneratiousversuche an einzelligen Organisnien (Gruber, 

 Verworn)." 



Hatte Driesch eine Analyse der bei obigen vier Punkten in Be- 

 tracht kommenden Tliatsachen versucht, so wiirde er vielleicht ge- 



