542 Haacke, Theorie der Vererbung und Formbilduug. 



f unden haben, class der Kern, d. h. nach meiner Ausicht die Chrorno- 

 sonien, nicht die Rolle spielen kb'nnen, die man ihnen zugeschrieben 

 bat. Driesch ware dann auch wohl dahin gekoinmen, zwiscben 

 Chromosomen und Centrosoma zu un terse be id en, und die Kollen 

 zu erforschen, die deni Centrosoma einerseits, den Cbromosomen an- 

 derseits zukommen ; er hatte sich dann auch wohl dariiber ausge- 

 sprochen, ob er das Ceutrosonia zum Kern oder zum Zellleib rechnet. 



Keine der von Driesch angefiihrten vier Thatsachenkomplexe 

 scheint mir dafiir zu sprechen, dass das Stoffgemisch der Chromosomen 

 eine wesentlich fornibildeude Bedeutung habe. Denn bei den mor- 

 phologischen Erscheinungen der Karyokiuese gibt das Centrosoma 

 den Mittelpunkt ab, und die Resultate der Regenerationsversuche an 

 eiuzelligen Organisnieu haben gezeigt, dass der Kern fur sich nicht 

 regeuerationsfahig ist. Gerade Verworu, dessen Nanieu Driesch 

 anfiihrt, hat eingehend dargethan, dass dem Zellleib eine ebensogroBe 

 Bedeutung zukomme, wie dem Zellkern, dass dieser ohue jenen nicht 

 existieren kaun. Der morphogenetische Mittelpuukt des Zellleibes 

 scheint mir aber das Centrosoma zu sein. Dass die Thatsache der 

 Vererbuug vom Vater her, speziell die Bastardbildung, gerade daftir 

 spricht, dass der Zellleib Trager der F o r m e n vererbung ist, wiirde 

 Driesch wohl erkannt haben, wenn er sich einmal einen Bastard ge- 

 nauer angesehen hatte. 



Speziell die Thatsache der Vererbuug vom Vater her, insbesou- 

 dere die Bastardbildung ,,zeigt uns" sagt Driesch, ,,dass das Ent- 

 wicklungsresultat vom Kern abhangt." Ich muss gestehen, dass es 

 mir nicht recht begreiflieh ist, wie Driesch diesen Satz nieder- 

 schreibeu konnte. Er scheiut mir damit das Gegeuteil dessen zu 

 sagen, was er seiner analytischen Theorie der organischen Eutwick- 

 luug zn Grunde gelegt hat. Die Grundlage dieser Theorie 

 scheint rnir die Annahme eines forrnalen Bauesdes Leibes 

 der Eizelle zu sein. Nur dadurch, dass dieser formale Bau des 

 Eicelleus vorhandeu ist, ist es nach Driesch moglich, dass die Kinder 

 wieder dieselben spezifischen Eigenschafteu haben wie die Eltern. 

 Irre ich hierin nicht, so ist es merkwlirdig, dass es Driesch moglich 

 gewesen ist, den Satz niederzuschreiben , dass die Vererbung vom 

 Vater her, speziell die Bastardbildung, uns zeige, dass das Entwick- 

 Inngsresultat vom Kern abhange. Driesch nimmt doch wohl an, 

 dass durch das Spermatozoon nur das Material des Kernes der vii- 

 terlichen Keimzelle in die Eizelle ubergefiihrt wird? Die vom Vater 

 herstammenden Materialien der befruchteten Eizelle sind nach Driesch 

 also lediglich Kernstoffe. Dass diese Ansicht diejeuige ist, welche 

 Driesch durch den zitierten Satz aussprechen will, scheint mir wenig 

 zweifelhaft zu sein. Nun geht aber Driesch's Theorie, weun ich 

 sie recht verstandeu habe, von der Voraussetznng aus, dass die Ent- 



