Haacke, Theorie der Vererbung nnd Pormbildung. 543 



+ 



wicklung einer bestiniinten Eigenschaft an einem bestimmten Orte nur 

 deshalb moglich ist, weil der Leib der Eizelle einen bestimmten for- 

 nialeu Ban hat. Es ist, urn ein Beispiel anzufiihren, uur deshalb 

 moglich, dass der Stieglitz (Cardmlis carduelis) ein rotes Gesicht 

 und eine gelbe Fliigelbinde auf schwarzem Grnnde, also an be- 

 stimmten Stellen stehende Fiirbungscharaktere bekomnit, weil der 

 Eicelleus des Stieglitzes einen bestimmten formalen Ban hat. Wenn 

 wir nun aber ein Stieglitzmannchen mit einem Kanarienweibcheu 

 paaren, so erhalten wir Bastarde, die in vieleu Fallen deutlich die 

 Farbung und Zeichniing des Stieglitzes zeigeu. Der Eicelleus des 

 Kanarienvogels muss doch aber wohl eineii ganz audern Formenaufbau 

 als der des Stieglitzes haben? Das diirfte aus der Verschiedenheit 

 der Gefiederzeichnung beider Tierarten hervorgeheu. Wenu also durch 

 das Spermatozoon des Stieglitzmanuchens, das die Eizelle des Ka- 

 narienweibchens befruchtet, nichts weiter iibertragen wird, als Kern- 

 material, und zwar ein ungeordnetes Gemisch vieler Fermente, wie 

 Driesch annimmt, von Fermenten also, uuter deneu in unserein Falle 

 eins sein rniisste, das die Rotfarbung des Stieglitzgesichtes bewirkt, 

 so niiisste der rote Farbstoff beim Bastard des Stieglitzes und Ka- 

 narienvogels in dem Falle, wo die Mutter dieses Bastards ein Ka- 

 narienvogel ist, entweder gar uicht oder wenigstens an einer andereu 

 Korperstelle zum Vorschein kommen, als beim Stieglitz, denn die Ver- 

 teilung der Stoffe, die durch die fermentative Wirkung des iin Zell- 

 kern enthaltenen Stoffgemisches erzeugt werden, haugt nicht von dem 

 Eikern ab, sondern ist in letzter Linie auf den urspriinglichen for- 

 rnalen Bau des Zellleibes der Eizelle zuruckzufiihren. Dass beim 

 Stieglitzbastard, desseu Mutter ein Kanarienvogel ist, gleichwohl nicht 

 selten das rote Stieglitzgesicht und die gelbe Fliigelbinde auf schwarzem 

 Gruude an einer bestimmteu Stelle angedentet ist, scheint mir unter 

 den Voraussetzungen, von denen Driesch ausgeht, dafiir zu sprecheu, 

 dass in der Bastardzelle, die durch das Eindringen eines Spermato- 

 zoons voni Stieglitz in eine unbefrnchtete Eizelle des Kanarienvogels 

 erzeugt worden ist, der wesentlichste Teil des Leibes einer Keiin- 

 zelle des Stieglitzes mit dem Leibe einer Keimzelle des Kanarieu- 

 vogels, und das Stoffgeniisch eiues Stieglitzzellkernes mit dem Stoff- 

 gemisch eines Kanarienvogelzellkerues verschmolzen ist. Driesch 

 muss also, scheint mir, entweder die Ansicht unserer Zeit, die nach 

 ihm dahin neigt, ini Kern der Zelle ihren weitaus wesentlichsten Be- 

 standteil zu erblicken, die Ansicht, dass der Kern der Zelle eiue 

 weseutlich formbildeude Bedeutung habe, fallen lassen, und lediglich 

 dem formalen Bau des Zellleibes Bedeutung fiir die Vererbimg der 

 Form zuschreibeu, oder er muss die Grundannahrne seiner Theorie preis- 

 geben, wouach es durchaus uotwendig ist, dem Leibe der Eizelle eineii 

 formal en Bau zimisprechen. Etwas auderes ist wohl kaum moglich, 



