544 tiaacke, Theorie der Vererbung and Forinbilclung. 



Auf welche Weise denkt sich nuu Driesch das Zustandekominen 

 dieses formalen Baues des Celleus der Eizelle? Ich g-laube die Aiit- 

 wort muss lauten, dass Driesch sicli daruber iiberhaupt keine Ge- 

 daukeu rnacht. Eiue Analyse dieses Baues hat er uuterlassen. Der 

 Bau des Leibes der Eizelle konmit uach Driesch, kurz gesagt, 

 durch den ,,Bilduugstrieb" zu Stande, und zwar durch eiuen uuniit- 

 t el bar teleologisch aufgefassten Bildungstrieb. Die Beschaffenheit 

 des Leibesbaues der Eizelle ist in jedem eiuzelneu Falle so wir sie 

 finden, weil sie so sein soil. Auf ein Verstandnis der Fornibildung 

 verzichtet Driesch also vou vornherein. Er hat es lediglich ink den 

 chemischen uud physikalischeu Prozessen zu thun, durch welche ein 

 geordneter Ban in eineu andern geordneteu Bau iibergefiihrt wird, 

 der Bau der Eizelle namlich in den des fertigeu Organismus. 



Das Positive, was Driesch tiber den Bau des Celleus der Eizelle 

 aussagt, deckt sich in ziemlich grofier Ausdehnung niit meiuen Au- 

 schauungeu. ,,Ich uuterscheide", sagt er auf Seite 100 seiner Schrift, 

 ,,zwischen Richtungsbau uud Stoffbau des Eies. Den Richtungs- 

 bau hat man als blofie Polaritat, meiuetwegen iin Bilde als elektrische 

 Polaritat der kleinsten Teile zu denken, der Stoffbau bezeichnet gauz 

 wortlich, dass das Ei aus verschiedenen typisch gelagerten Stoffeu 

 besteht". 



Auch ich habe im Leib der Eizelle uicht lediglich Plasma, soudern 

 daneben auch andere Stoffe angenommen , und wenn ich auch nicht 

 gerade das Wort Stoffbau" gebraucht habe, so habe ich doch bei- 

 spielsweise der typischen Lage des Nahruugsdotters eine groCe Be- 

 deutung zugeschrieben. Ebenso habe ich gesagt, dass die Auordmmg 

 der Gemmarien, aus denen nach meiner Theorie das eigentliche Plasma 

 zusammengesetzt ist, durch Polaritat zu Stande komuit. Weil sie 

 Auziehungspole haben, ordneii sich die Gemmarien zu Strahleu 

 urn das Centrosoma herum an, und errichten so den typischen Bau 

 der Eizelle. Der Unterschied zwischen Driesch imd mir besteht nun 

 darin, dass Driesch den typischen Bau des Eizellenleibes durch eineu 

 unmittelbar gegebenen Bildungstrieb zu Staude kommen lasst, wahreud 

 ich meineu Gemmarien eine bestimuite Form, die aus ihrer spezifischeu 

 Zusamuieusetzung aus Gemmen resultiert, zuschreibe. Diese Form der 

 Gemmarieu muss meiuer Ansicht uach uiit Notweudigkeit nebeu der 

 Polaritat zu dem spezifischeu Eibau ftthren. Die Form und Polaritat 

 der Gemmarieu ist es auch, die ein isoliertes Elastomer des Zwei- oder 

 Vierzellenstadiums von Amphioxm befahigt, sich zu eiuer, wenn auch 

 kleineren, so doch norinaleu Larve zu eutwickelu. In isolierteu Blasto- 

 meren fiudet, wie ich mich ausgedriickt habe, eiue ,,Uniordnung iuuer- 

 halb der schon in ihren Gruudformenverhaltnissen.bestimmten Zelleu" 

 statt. Es ,,ordneu sich die Gemmarien wieder so, dass sie die Bildung 

 eiues uormnlen Tieres bewirken". Obwohl nun Driesch auch diesen 



