Haacke, Theorie der Vererbung utid Formbildung. 545 



Gedaukeu mit mir teilt, iudcm er sagt, das Elastomer ordiie sich so- 

 fort uach der Isolieruug in sich zum Ganzen, so schrcibt er diese 

 Orduung deuuoch unmittelbar der Wirkuug eiues iiicht analysierteu 

 Bildungstriebes zu, uud rechuet es inir als deii Hauptfehler an, dass 

 ich deiii Plasma Struktur zuschreibe. Ich uiochte es uuerortert 

 lassen, ob Driesch's uicht aualysierter Bildungstrieb meineii Geni- 

 uiarien vorzuziehen ist ocler iiicht. 



Driesch meint nun, class ich, falls ich deiii Plasma Struktur zu- 

 schreibeu wolle, ihiii auch typisch georduete Entfaltuugskrafte zu- 

 schreiben miisse, wodurch tins meiuer Epigeuesis trotz tillem Wider- 

 strebens Evolution wiirde. Ich glaube, ich habe in ,,Gestaltung uud 

 Vererbuug" uachgewieseu, dass z. B. die Form ciner zweiseitig-syin- 

 uietrischen Gastrula niit Notweudigkeit aus der Form einer ebenso 

 symmetrischeu Eizelle ohue die Aunahuie typisch geordueter Entfal- 

 tuugskrafte herzuleiten ist, uud weim ich es uuterlasseu habe, die der 

 Gastrula folgeuden Stufeu der Keimeseutvvicklung aus deni Bau der 

 Eizelle abzuleiteu, so liegt das lediglich an der Schwierigkeit dieser 

 Ableituug, uicht aber an der priuzipiellen Uuuioglichkeit. 



Driesch inacht der Gemniarieulehre vor Allem den Vorwurf ver- 

 frtihter fiktiver Unischreibuug. Da muss ich mir uuu erlaubeu, zu 

 fragen, was verfriihter ist, den Bau eiues isolierten Elastomers auf 

 bestiuimt geformte Plasmaelenieute, die sich gegenseitig auziehen, zu- 

 ruckzufiihreu, oder ihu durch eiueu nicht weiter aualysierteu Bildungs- 

 trieb zu Staude konimeu zu lassen? Ich glaube uicht, dass man mir 

 deu Vorwurf ruachen kanu, ich hatte uiich mehr iibereilt, als Driesch. 

 Nach meiuer Ausicht habeu wir erst, wie ich in nieiner Kritik von 

 Driesch's Formeuphilosophie auseimiudergesetzt habe, bei den Ur- 

 atouien der Materie, deuen wir bestinimte, nicht weiter analysierbare 

 Eigeuschafteu uud eiue bestinimte Auordmmg ini Weltall zuweisen, 

 halt zu macheii. Driesch hingegen macht bereits bei dem Bau der 

 Eizelle halt. 



Aus Driesch's Kritik meiuer Theorie konute eiu Leser deu 

 Schluss ziehen, dass ich die Haeckel'scheu Gruudforuieu fiir etwas 

 besouders Weseutliches halte. Ich habe aber nur betout, dass H a e c k e 1's 

 Grundformeulehre die Vorlauferiu meiuer Gemmarieutheorie war, 

 dass ich durch sie darauf gekommeu bin, deni Ei uud dem Plasma, 

 aus deni es sich aufbaut, eiue bestiuimte Struktur zuzuschreibeu. Die 

 Gruudform, d. h. die Symmetrieverhaltnisse des Korpers siud lediglich 

 eine Folge dieser Struktur, und diese Struktur ist allerdiugs das 

 Weseutlichste der orgauischen Form. Ich weifi deshalb uicht, wie 

 Driesch dazu koniuit, zu schreibeu, dass er bezliglich der Gruud- 

 foruieu seine friiher betoute Ausicht festhalteu milsse, dass die Gruud- 

 formeu der Haeckel'scheu Promorphologie etwas fiir das Weseu der 

 orgauischeu Formeu recht gleichgiltiges seieu. Nicht urn die Gruud- 



XV. 35 



