548 Haacke, Theorie der Vererbung und Fonnbildnng. 



Weuu nun ullein cine Eutwickhmg'stheorie , die im Wesentlicheu 

 mit der hier kurz skizzierten Gemmarienlehre lib ereiusti mint , richtig 

 1st, so bleibeii fiir die phylogenetische Umbi Idling der Organis- 

 menformen zimachst nur zwei Annahmen rnb'glich. Entweder variiert 

 die Form der Geinmarien, und zwar in Folge von Verschiebungeu der 

 sie zusainnaeusetzeudeu Gemmeu, ,,spoutan", oder die Genmiarieu in 

 den Keiinzellen, die inuerbalb eines Organismus in Bildung begriffen 

 sind, erleiden eine Verschiebung der sie zusamineusetzeuden Gemmeu 

 in Folge von Einflussen, die den Organismus von Aufien treffeu und 

 ihu veriiudern. Es ist also einmal die Frage zu priifen, ob bei den 

 Anuahmeu, von denen nieine Theorie ausgeht, eiue pbylogenetische 

 Umbilduug der Organisuien in der Weise, wie die Darwiuisten sie sich 

 denkeu, erfolgt ist, oder ob die Umbildung der Fornien nicbt vielinebr 

 auf eine Vererbung erworbener Eigenschafteu zurttckzu- 

 fiihreu ist. 



Icb babe bereits in deui Aufsatze iiber ,,Die Vererbung erworbener 

 Eigenschaften" gezeigt, dass der Darwinismus sich nicht mit meiuer 

 Theorie der ontogeuetischeu Entwicklung und diese scheint mir, 

 soferu ihr Weseu in Betracht koniuit, die allein mb'gliche zu sein 

 vertragt, uud bitte meine Leser, die betreffenden Ausfiihrungeu zu ver- 

 gleichen. Wenn aber allein eine epigeuetische Vererbungstheorie, die 

 das regulative Prinzip der Outogenese in eiu monotones Plasma ver- 

 legt, inoglich ist, uud wenu sich mit einer solchen Theorie der Darwi- 

 ni sinus nicht vereiuigen lasst, daun bleibt, so sagte ich in dem zitierteu 

 Aufsatze, nichts Auderes librig, als eine Vererbung erworbener Eigen- 

 schaften anzunehmen, urn durch sie die Aupassungen in der Organisation 

 der Tiere uud Pflanzen zu erklaren. Die Annahme eiuer Vererbung 

 erworbeuer Ei gen sch af ten geht aber, ich darf wohl sagen, der groBeu 

 Mehrzahl der heutigeu Biologen recht sehr wider den Maun, und es 

 ist die Mtihe wert, die Motive der Opposition gegen die Annahme eiuer 

 Vererbuug erworbener Eigenschaften zu uutersucheu. 



Bei Weismann und seinen Anhaugeru scheint mir die Geguer- 

 schaft psychologisch nicht schwer zu erklaren zu sein. Sie kb'uuen 

 sich, wenu ich die Herren recht verstehe, die Uebertragung von Eigeii- 

 schaften, die der Korper erworben hat, auf die in dieseui Korper er- 

 zeugten Keimzellen nicht vorstellen. Diesem Urnstande diirfte die 

 Lehre von der Kontiuuitat des Keimplasmas in der Form, die Weis- 

 maun ihr gegeben hat, ihre ausgedehnte Anhangerschaft verdanken. 

 Als erblich werden nur diejenigeu Eigenschaften bezeichnet, die in 

 den Keinien entstehen und in Folge der genetischen Kontiuuitat der 

 in eineni Organismus erzeugten Keinie, mit dem Keime, aus welchein 

 dieser Organismus selbst entstanden ist, auf die Individuen der nachsteii 

 Generation iibertragen werden. Wenn ich aber Recht dauiit babe, dass 

 Weismann uud seine Auhauger sich die Uebertraguug erworbeuer 



