Haacke, Theorie der Vererbung und Formbildung. 549 



Eigenschaften auf die Keime nicht vorstelleu kounen, so scheint mir 

 daraus noch keineswegs zu folgen, class eine solche Uebertragung 

 iiberhaupt nicht erklarbar ist; ich glaube auch gezeigt zu habeu, dass 

 wir sie nns sehr wohl vorstellen konnen. Ich habe sogar die Behaup- 

 tung gemacht, dass sich erworbene Eigenschaften vererben mils sen. 

 Es fallt also fur mich wenigsteiis die Notiguug fort, an der Opposition 

 gegen die Auuahme einer Vererbung erworbener Eigenschaften festzu- 

 halten, sofern diese Notiguug durch den Mangel eiuer Theorie, welche 

 die Vererbung erworbeuerEigeuschaften auschaulichniacht, gegebeuwar. 

 Ein anderer Grund, die Vererbung erworbener Eigenschaften zu 

 bestreiteu, soil dadurch gegeben sein, dass eine solche Vererbung uicht 

 bewiesen sei. Ich gebe gern zu, dass ein direkter Beweis flir die 

 Vererbung erworbener Eigenschaften nicht erbracht worden, und ich 

 bezweifle auch, dass er iiberhaupt moglich ist. Aber indirekt lasst 

 es sich, wie ich glaube, sehr leicht beweisen, dass die Umbilduug der 

 Organisuienwelt nnr auf dem Wege der Vererbung erworbeuer Eigen- 

 schaften zu Stande gekommen seiu kann. Wenn die Organismen nicht 

 unmittelbare Verkorperungen der Schopfungsgedanken Gottes darstellen, 

 weun sie also nicht otme weiteres teleologisc'h zu beurteilen sind, und 

 weun der Darwiuismus falsch ist, dami habeu wir, scheiut mir, in der 

 Annahme einer Vererbung erworbeuer Eigenschaften die einzige 

 Moglichkeit, die Anpassungen und Urabildungen der Organismen zu 

 erklareu. Ich behaupte aber, dass der Darwinismus in der That falsch 

 ist, dass zahlreiche Biologen, nuter deuen auch ich mich befiude, seine 

 Uuhaltbarkeit dargethan haben, und nnsere Beweise diirften zu Recht 

 bestehen, so lange sie nicht widerlegt worden sind. Eine jede Unter- 

 suchuug iiber die Vererbung muss nach nieiner Ausicht aber mit einer 

 PrUfung der phylogenetischen Theorien beginnen und bei derjenigen 

 Theorie, welche die groltte Anhangerschaft aufweist, namlich beini 

 Darwiuismus , aufangen. Es muss untersucht werden, ob die Theorie 

 Darwin's moglich ist, oder ob sie einem gelauterten Lamarckismus 

 Platz zu machen hat. Ehe man hieriiber eingehende Untersuchungen 

 angestellt hat, scheint es mir nicht ^ratsam, Vererbungstheorieu aufzu- 

 stellen. Denn von der Entseheidung iiber die Zulassigkeit des Darwi- 

 nismus hangt es ab, ob der Lamarckismus und damit die Vererbung 

 erworbener Eigenschaften auerkaunt wird. Geschieht aber das Letz- 

 tere, so muss die Theorie der Vererbung auch darthun, auf welche 

 Weise die Uebertragung erworbener Eigenschaften auf den Keim 

 moglich ist. Weismann hat es aber gerade umgekehrt gemacht, als 

 ich es hier verlange. Wer seine Arbeiten im Zusammenhange verfolgt 

 hat, wird wohl gefunden haben, dass er nur deshalb ein so orthodoxer 

 Darwinist ist, weil er die Vererbung erworbeuer Eigenschaften nicht 

 erklaren kaun. Er folgert, uubewusst, wie ich gern zugeben will, die 

 ,,Allmacht der NaturzUchtuug" aus seiner Keimplasmalehre, anstatt mit 



