Ha:icko, Theorio der Vcrerbung uud Formbildung. 551 



uachste macht, diirfte aber wobl ebeuso unmessbar klein seiu wie der 

 degenerative Schritt, den die AuBeuzehe macht. Was in eiuer Genera- 

 tion erworben wird uud verloreii geht, kaim man nicht gut aiiders als 

 minimal bezeichneu; es scheint mir jeder Messung zu spotteu. Die 

 Umbildung der Arten auf deui Wege der Vererbnng erworbeuer Eigen- 

 schaften kann ebeu, wie die Thatsacheu zeigen, nur eine langsame 

 sein, so dass Fortschritte imd Verkttmmerungen, welche die Organe 

 auf diesem Wege gemacht haben, erst nach Tausendeu, vielleicht erst 

 nach Millionen von Jaliren erkenubar sind, uud die Umbi Idling der 

 Arten durch Vererbung erworbener Eigenschaften erfolgt bei alien 

 Individuen der Art gleichzeitig. Wo eiue Art von Steppen- oder 

 Wiisteuvogelu in der Uuibildung zu eiuer Laufvogelart begriften ist, 

 erfolgt diese Umbildung wegen der Gleichheit der Lebens- 

 bedingungeu, die die Wliste oder Steppe alien Individuen der 

 Art bietet, gleichzeitig bei alien ihreu Augehorigeu, und wo eiue 

 Inselvogelart, deren Augehorige es wegeu des Fehlens von Feiudeu 

 nicht uotig habeu, viel zu fliegen, sich zu einer Art flugunfahiger Vogel 

 ausbildet, erleideu alle Mitglieder der Art gleichzeitig eine Ver- 

 ktimmerung ihrer Fliigel. Aber in beideu Fallen konnen die Umbil- 

 dungen uicht mit Riesenschritten vor sich gehen. Das ist eiue Schluss- 

 folgerung, zu der die Thatsachen inich weuigsteus zwingen. Wir 

 sind nicht iin Stande, irgeud welche Unterschiede 

 zwischeu deu Individuen eiuer Generation und deueu der 

 nachstfolgeudeu Generation uachzu weisen. Wer eine Uni- 

 bilduug der Arten auf dem Wege der Vererbung erworbener Eigen- 

 schafteu annimmt, gibt dadurch angesichts dieser Thatsache gleich- 

 zeitig zu, dass der Schrilt deu ein Organ bei dieser Art phylogeuetischer 

 Unibilduug vou einer Generation auf die andere uiacheu kann, uniuess- 

 bar kleiu ist. Die Natur lehrt uns eben, dass diese Schritte so minimal 

 sein niiissen, dass sie sich einer Wahrnehniuug eutzieheii. Aus dieser 

 Lage der Diuge mag man ermessen, welche Berechtiguug die fort- 

 wahrendeu Forderuugeu von Beweiseu fur die Vererbuug erworbeuer 

 Eigenschaften haben, uud was das fiir eine Art von Logik ist, die die 

 Anuahuie einer Vererbung erworbeuer Eigeuschafteu verwirft, weil 

 diese Vererbung nicht ,,bewiesen" sei. 



Gleichzeitig zeigt es sich hier, dass die Frage iiach der Vererbuug 

 individueller Eigenschaften mit der nach der phylogeuetischeu Uui- 

 bildung der Arteu durch die Vererbung von Eigeuschafteu die gleich- 

 zeitig vou sanitlicheu Individueu der Art erworbeu werdeu, uicht 

 verquickt werdeu darf, Noch weniger aber als die Frage uach der 

 Vererbuug individueller Eigeuschafteu kommt fiir die Phylogeuie 

 die uach der Vererbuug von Kraukheiteu iu Betracht, die man 

 gleichfalls geru mit der Lehre von der Umbildung der Arteu zu- 

 sammeuwirft. Wie wenig die Entstehung erblicher Kraukheiteu deu 



