566 Haacke, Theorie tier Vererbung und Formbildung. 



Von vornhereiu lasst sich ja gegen eine derartige Ansicht nichts 

 einweudeu. Aber die Thatsachen zeigen, dass diese Anschauung eine 

 falsche 1st. Denn in sehr vieleu Fallen siud nicht bloB die eigent- 

 lichen Keiuizelleu zur Reproduktion des vollstandigeu Organisinus be- 

 fahigt, souderu auch mauche der iibrigen Zellen des Korpers. Es be- 

 steht hier also dock eiue Koutinuitat des Keiniplasmas , und diese 

 Kontiuuitat konnen wir nur in der Weise nus vorstellen, dass in den 

 Zellen der Keimbahiien , einerlei, ob die Keimbabuen Verbiudimgen 

 zwischen eigentlichen Keiuizelleu oder zwisclieu Keimzelleu und solcheu 

 Korperzelleu, die zu einer Reproduktion des Ganzen befahigt sind, oder 

 auch lediglich zwischen Zelleu der letzteren Art darstelleu, die gleichen 

 Vererbungstrager enthalten sind. 



Das ist die Ausicht, die Oscar Hertwig entwickelt hat. Nach 

 ihm sind alle Zellkerne des Organisuius eiuauder gleich. Sie enthalteu 

 iiberall dieselben Idioblasteu in deuiselbeu Mischuugsverhaltnis , und 

 deshalb ist jede Zelle, weun nur die tibrigeu Bedingungen giinstig sind, 

 befahigt, den gesamteu Organismus zu reproduzieren. Zu den gtinstigen 

 Bedingungen gehb'rt auch eiue der Entwicklung uicht hiuderliche Be- 

 schaffenheit des Zellleibes, die aber nicht in alien Zellen vorhandeu 

 ist. Aus dieseni Grunde konnen sehr viele Zelleu der hoheren Orga- 

 nismen uicht wieder das Gauze produzieren, obwohl ihre Kerne clie- 

 selben Vererbungstrager enthalteu, wie die eigentlichen Keimzelleu. 

 Ich weifi nun uicht, was Hertwig sich uuter der spezifisch und hoch- 

 organisierten Aulagesubstauz, von der er in seiner Schrift ,,Praformation 

 oder Epigenese?" spricht, vorstellt. Weuu er daruuter, wie er es 

 frtther that, auch jetzt noch eine ,,gesetzmaKige Zusammenordnung" 

 der Idioblasteu versteht, so kouute man seine Ansicht als die Anschau- 

 ung vou der Koutiuuitat der gesetzniaGigeii Idioblasteuanordnung be- 

 zeichueu. Eiue solche Auuahnie wird aber wohl unmoglich sein, weil, 

 wie ich nachgewieseu habe, und Hertwig durch den obeu zitierten 

 Ausspruch gegen Weismann zugibt, eiue Teiluug eiues Korpers, wie 

 es Weismann's Id ist, und wie es auch Hert wig's ,,gesetzmiiCige 

 Zusammenordnung" der Idioblasteu sein wiirde, nicht mog-lich ist, ohne 

 dass dabei das Id, beziehungsweise die ,,gesetzmaBige Zusammeuord- 

 nung" zerstort wird ohne sich aus den Teilstuckeu wieder regeneriereu 

 zu konueu. Hagt doch Hertwig ausdriicklich, dass Weismann die 

 Klippe der Einschachtelung zwar umschiffe, aber uns deu Beweis 

 schuldig bleibe, inwieferu eine Teilbarkeit bei der Architektur seiner 

 Ide moglich sei. Was aber bedeutet eiue ,,gesetzmaCige Zusammen- 

 ordnung" der Idioblasteu anders, als ein architektonisches Gebilde? 

 Hat Hertwig iudessen - - uud wir ditrfeu wohl hoffen, dass er sich 

 daruber bald klar uud imzweideutig aussprechen wird - - seine An- 

 nahme einer gesetzniaCigen Zusammenordnung der Idioblasten fallen 

 lassen, was, wenn es gescheheu ist, wohl auf meine Poleniik gegen 



