588 Verworn, Allgemeine Physiologie. 



doch nicht umhiu zu bedaueru, dass er sicli iiicht die Zeit zu einer solchen 

 Ueberarbeitung genommen hat. Per aufiere Umfaug des Werkes hatte 

 sich dann auch merklich verkleinern lassen. Denn der Verf. wiederholt 

 sich niclit nur an verschiedenen Stellen seines Buches haufig, sondern er 

 liebt es auch, denselben Gedanken mehrmals hintereinander mit nur weuig 

 verauderten Worten auszudriickeu, was den Leser ermiidet, ohne die Klar- 

 heit zu fordern. Gerade weil ich Herrn V.'s Verdienste voll anerkenne, 

 glaube ich auch mit dem, was ich an seinem Werke auszusetzeu habe, 

 nicht zuriickhalten zu sollen. Je ausfiihrlicher ich das thue, urn so mehr 

 will ich damit ausdriicken, wie sehr ich seine Arbeit achte. 



Herr V. ist der Ansicht , dass sich die Methode der Forschung in 

 der heutigeu Physiologie erschopft habe und dass ueue Wege eiugeschlageu 

 werden mussen, um dem Ziele, der Erforschung des Lebens, uaher 

 zu kommen. Diese neuen Wege sieht er erstens in der Schbpfung einer 

 Zellphy siologie im Gegensatz zur bisherigen Organphysiologie, 

 zweitens in der vergleichenden Phy siologie, welche an Joh. Miiller 

 auzukniipfen habe, drittens in der Betonuug des psychologischen 

 Moments. Er hat diese etwas herbe Kritik der jetzigen Physiologie schon 

 iu einem Aufsatz in der amerikanischen Zeitschrift ,.Monist" verb'ffentlicht, 

 welchen ich uur in dem (vielleicht unvollstaudigen) Abdruck in ,, Nature" 

 keuneu gelernt habe, und wiederholt sie in seinem ersten Kapitel. Nun bin 

 ich zwar auch der Ansicht, dass die Physiologie die Pflicht habe, sich der 

 geuauereu Erforschung der Vorgange in den Zellen zuzuwenden und habe 

 dies u. a. in meinem Vortrage liber Lavoisier ausdriicklich ausge- 

 sprochen '). Ich glaube also von dem Verdachte frei zu seiu, dass ich 

 die Zellphysiologie nicht geniigend wiirdige. Aber dennoch kanu ich 

 Herrn V. nur in sehr beschranktem Mafie zustimmen. Erstlich Ubersieht 

 er oder erwahnt wenigstens uicht, dass sich zwischen Zelle und Organ 

 noch die Zwischeustufe des Gewebes einschiebt. Und gerade auf dem 

 Gebiet der Gewebephysiologie hat die letzte, nach Joh. Miiller be- 

 ginnende Periode der physiologischen Forschuug so viele und schone Er- 

 folge gezeitigt, dass unsere Anschauuugen durch sie vielfach umgestaltet, 

 jedenfalls wesentlich erweitert worden sind. Der Zufall wollte es, dass 

 gerade wahrend ich noch mit dem Studium des Ver wor n'scheu Werkes 

 beschaftigt war, von demselben Verlage ein Werk des Herrn Bieder- 

 mann ausgegeben wurde 2 ), auf dessen erster Seite folgendes zu lesen ist: 



,, Wahrend es in der Morphologic als selbstverstandlich gilt, dass die 

 Betrachtung vom Einfachen zum Komplizierteren fortschreiteu miisse, lehrt 

 sowohl die Erfahrung wie einfache Ueberlegung, dass in der Physiologie 

 vielfach der umgekehrte Weg erfolgreicher ist und rascher zum Ziele fuhrt, 

 was teils auf der Eigenart der anzuwendenden Untersuchungsmethodeu 

 beruht, andernteils aber in der physiologischen Differenzierung der ein- 

 zelnen Elementarbestandteile begriindet liegt. Nicht immer ist das morpho- 

 logisch Einfachere auch physiologisch am durchsichtigsten, ja man kbnnte 

 in gewissem Sinne eher das Gegenteil behaupten. Wenn es richtig ist, 

 dass im nicht weiter differenzierten Plasma etwa einer Amoebe alle Funk- 

 tionen hb'her entwickelter, vielzelliger Organismeu so zu sageu potentia 

 schlummern, so verbirgt sich unter der scheinbaren Eiufachheit eine Mannig- 



1) Vergl. Biolog, Centralbatt, Bd. X, S. 531. 



2) W. Biederinann, Elektrophysiologie. Erste Abteilung. 



