Kohl, Mochanik der Reizkvuimnungen pflanzlicher Organe. 597 



kann sich das endgiltige Kriimmuugsmaximum befinden. Solche, alien 

 ueueren Angaben stracks zuwiderlaufende Befunde bediirften nun offen- 

 bar einer sehr sorgfaltigen Konstatierung, urn Glaubeu zu erwecken. 

 Die iibliche Messuug mittels MalSstab 1st viel zu uugeuau, uni nament- 

 lich bei so kurzen Marken und noch dazu an eiuem gekriimmten Organ- 

 teil einen geringen Zuwachs aufzudecken; man muss also fragen, ob 

 der Verf. seine Messungeu in auderer, geniigende Geuauigkeit garan- 

 tierender Weise ausgefiihrt hat; weun nicht, so sind seine Befunde 

 gauz wertlos. Nun verliert aber Verf. kein einziges Wort hieriiber: 

 ja er sagt nicht einmal, ob er die Messung an der Konvexseite oder 

 irgendwo anders ausgefiihrt hat; und es leuchtet doch eiu, dass nur 

 eiu volliger Mangel von Zuwachs an der Konvexseite die Behauptung 

 rechtfertigeu wiirde, ein nicht mehr wachsender Stengelteil sei kriim- 

 mungsfahig. Das ist ein Beispiel der sehr oberflachlichen und kritik- 

 loseu Behandlung des Gegeustandes, wie sie sich fast durch die ganze 

 Schrift hindurchzieht. 



Das Kap. Ill beschaftigt sich niit der Verkiirzung der Konkav- 

 seite. Makroskopisch koustatierte Verf. dieselbe in den zuletzt am 

 starksteu gekriimmten Zonen von P/sww-Stengeln; sie betrug hier 

 0,5 1 mm auf 10 mm (leider lasst uus hier Verf. Avieder im Zweifel 

 iiber das Messungsverfahren). Bei den iibrigen Objekteu (scharf geo- 

 tropisch gekriimmte Stengel und Wurzeln) wurde meist die mittlere 

 Lange der einzelneu Zellen eiuer bestimmten Schicht mikroskopisch 

 gemessen; an der gekriimmteu Stelle erwieseu sich die Zellen der 

 Koukavseite betrachtlich kiirzer a Is an den beiderseits angrenzenden 

 geraden Stelleu; bei Steugeln betrug die Differeuz 17,5 / und 19,4 / , 

 bei Tradexcaiitia-YLuoten sogar 35/ . Verf. ist aber im Irrtum, wenii 

 er meint, diese Zahleu stellteu die absolute Verkiirzimg der Konkav- 

 zellen dar; er iibersieht, dass die Zelleu der geraden Zoneu, mit denen 

 er letztere vergleicht, wa'hreud des Versuches gewachsen sind, also 

 urspriinglich kiirzer waren; urn wieviel sie gewachsen sind, lasst sich 

 uicht beurteilen, da Verf. das Wachsturn uicht bestimmt hat uud nicht 

 einmal iiber die (vermutlich lange) Dauer der Versuche irgendwelche 

 Angaben macht. Es ist sornit die Moglichkeit uicht ausgeschlossen, 

 dass eiue absolute Verkiirzung der Konkavzellen wahreud des Ver- 

 suches gar nicht stattgefimden hat; und wenn sie stattgefunden hat 

 (was immerhin wahrscheinlicher uud bei Tradescanti.a wohl fast sicher 

 ist), so ist sie jedeufalls betrachtlich geriuger als die angcfiihrten 

 Langendifterenzen. 



Weun somit Verf. auch hier wieder viel weniger bewiesen hat, als 

 er behauptet, so kann man ihni doch gerade in der Angelegenheit der 

 Verkiirzimg der Konkavseite ein gewisses Verdienst nicht absprechen, 

 welches uns das Beste an der gauzeu Schrift zu sein scheint. Er hat 

 mit Nachdruck auf diese Erscheinuug hiugewiesen, welche zwar schou 



