Kohl, Mechanik der Reizkruinimingeu pflanzlicher Organe. 599 



nicht vielleicht auf einem Sinkeu desselben au der Kouvexseite beruht, 

 dafttr wird keinerlei Beweis geliefert.) Verf. gibt ferner au koustatiert 

 zu haben, dass schon vor dem Eintritt der Krttmmung eiue Turgor- 

 steigerung an der spateren Koukavseite sich einstellt, und dass die- 

 selbe sich erhalt, wenu man die Krummung kliustlich ganz inhibiert. 

 Dies ist nach Verf. von besonderer Wichtigkeit, denn eine erst am ge- 

 krtimmten Organ eintretende Turgordifferenz ki3nnte mb'glicherweise 

 nur eine Folge der Krtinmmng sein. Aber gerade dies, worauf fur 

 ihn alles ankommt, thut er so nebeubei mit wenigen Worteu ab, ohne 

 seine Angabe durch eiuen einzigen Versuch, eine einzige Zahlenangabe 

 zu belegen. Ohne die Richtigkeit der Befunde des Verf. im geringsteu 

 anzweifeln zu wollen, miissen wir dies doch als eigeutiimlich bezeichnen. 

 Interessant ist der in Kap. VIII besprochene ,,Kerbschnittversuch". 

 Erfolgt die Krttmmung, wie Verf. annimmt, durch Kontraktiou der 

 Konkavseite, wahrend die Konvexseite passiv gedehnt wird, so muss 

 eine Reihe von Quereinschnitten in die spatere Konkavseite die Krttm- 

 mungstahigkeit aufhebeu oder zum miudesteu stark beeintrachtigen, 

 wahrend ebensolche Einschnitte in die Konvexseite die Krtimmung eher 

 begiinstigen mttssten; ist hingegen (nach Noll) allein die Konvexseite 

 bei der Krttmmung aktiv, so miisste es sich gerade umgekehrt ver- 

 halten. Verf. stellte nun eineu Versuch mit 6 P/swm-Stengeln an, von 

 denen 2 intakt bliebeu, 2 an der Oberseite und 2 an der Unterseite 

 mit Quereinschnitten verseheu warden; alle wurden in feuchteni Raimi 

 horizontal gelegt. Das Resultat soil des Verf. Erwartungen voll- 

 kommen eutsprochen haben. Die beigefugten Zeichmmgen (S. 84) 

 lassen es aber dem Ref. wesentlich anders erscheineu. Der an der 

 Oberseite eingeschnittene Stengel (C) ist allerdiugs viel schwacher ge- 

 krumrnt als der intakte (-4), was in der That geg-en die ausschlieU- 

 liche Aktivitat der Konvexseite spricht; aber auch bei dem an der 

 Unterseite eingeschnitteueu Stengel (B) bleibt (natttrlich in der mit 

 Einschnitten versehenen Strecke) die Kriimmung ini Vergleich mit A 

 bedeutend zurttck, nicht viel weniger als bei C 1 ; ob der Unterschied 

 zwischen B und C wesentlich oder nur zufallig (etwa durch ungleiche 

 Tiefe der Einschnitte bedingt) ist, entzieht sich bei dem Mangel naherer 

 Angaben und zahlreicherer Versuche der Beurteilung. Jedeufalls ist 

 das Verhalten von B mit des Verf. Voraussetzung-en nicht im Einklang, 

 und wenn man zugibt, dass C gegen die ausschlieCliche Aktivitat der 

 Konvexseite spricht, so spricht seiuerseits B gegen die ausschlieGliche 

 Aktivitat der Konkavseite. Am bcsteu harmoniert das Ergebnis mit 

 der dem Ref. ohnehin plausibel erscheinenden Anuahuie, dass beidc 

 Seiten bei der Krttmmung aktiv beteiligt sind. Nach Verf. nmssten 

 die an der Konkavseite angebrachten Einschnitte uach der Krttmmung 

 klaffen; thaten sie das uicht, so wiire dies ein direkter Beweis gegen 

 die von ihm angenommene passive Dehnung der Kouvexseite. Sender- 



