f)12 Wasraann, Ergatogyne Formen bei den Auieisen uiul ihre Krklarnng. 



Morphologisch charakterisiereu sich diese pseudogyneu Arbeiteriunen 

 als eine kriippelhafte Verbiuduug der Brustbildung der Weibchen mit 

 der Kijrpergrb'Ue mid der Hinterleibsentwicklung der Arbeiterin; sie 

 mac-hen den Eindruck eiuer missgluckten Arbeiterin, die ihren Mittel- 

 riickeii von einem Weibchen entlehut hat 1 ). Ihre GroBe ist uach 

 ineiiieii Beobachtungen, die liber ein Material aus einer groBen Aiizahl 

 Kolouieu sich erstrecken, selten liber der niittleren Grofie der uor- 

 maleu Arbeiteriuneu in der betreffeiiden Kolonie, oft zienilich weit 

 unter derselbeii. Kopf und Hinterleib sind klein, ersterer in seiner 

 relativen Kleinheit mehr demjenigen des Weibchens als der Arbeiteriu 

 entsprecheud. Die Ovarien sind fast schwacher als bei den gewohn- 

 licheu Arbeiteriunen eutwickelt. Der Mittelriicken ist bucklig aufge- 

 triebeu, unverhaltuisiuiiBig groB ini Vergleich zum Vorder- und Hiiiter- 

 riicken; er ist ineist relativ holier als bei den Weibchen. Bei manchen 

 Individueu ist das Scutellum groB und durch eiue Querlinie an der 

 betreffendeu Stelle des Mittelriickeus abgegrenzt, dagegen das Post- 

 scutellum kaum angedeutet, wahrend bei anderen das letztere einen 

 deutlich begreuzteu schmalen Streifen bildet, und das Scutelluni vorn 

 uicht abgegreuzt, dafiir aber durch eine beirn Weibchen fehlende Langs- 

 linie in zwei Halften geteilt ist. Bei einigen pseudogynen rufa aus 

 Feldkirch tritt das Scutelluni als selbstaudiger, stark gewolbter Hocker 

 uach hinten vor, zwischen ihin und dem Postscutellum bildet sich eine 

 tiefe Kluft, und das Postscutellum ist als erhabene gewolbte Leiste 

 abermals scharf abgegreuzt. Da diese Individuen zugleich eiiien 

 schuialeren, arbeiterinnenahnlichen Thorax haben, zeigt das Profil des- 

 selben eine von der Gattung Formica vollig abweichende Linie (Fig. 4). 

 Solche Individuen sind jedoch relativ und absolut selten. 



Uebergiinge zwischen der pseudogyuen Form und den Arbeiteriuneu 

 habe ich selten gefunden; es lieC sich fast immer auf den ersteii Blick 

 mit freiem Auge entscheiden , ob das Individuuui eine gewohnliche 

 Arbeiteriu sei oder zu der Zwischenform gehiire. Uebergange der 

 letzteren zu den eigeutlicheu Weibchen siehe unten (Nachtrag). 



Nach meiueu Beobachtungeu ist diese Form am haufigsten bei 

 Formica sanyninea Ltr. Bei Exaeten (Roll. Liniburg) habe ich sie 

 bereits in mehr als einem Dutzeud Kolonien gefunden seit dem Juni 1887, 

 wo ich sie zuerst beobachtete. Auch von Feldkirch in Vorarlberg und 

 von Mariaschein (bei Teplitz) in Bohmen sind Exernplare in nieiner 

 Sammlung. Da ich an ihr Vorkommen bereits gewohnt war, habe ich 

 uicht alle Kolouieu notiert, in denen sie mir begegnete. Im allgemeinen 

 liisst sich sageu, dass sie in mittelstarkeu bis schwacheu Kolonien, 

 dereu normale Arbeiterform keiuen bedeutenden Prozentsatz von groBen, 

 sturken Individuen besitzt, vorkonimeu, dagegen fast nie in Kolonieu 



1) Vergleiche hierzu die Abbildungen. 



