628 Wasmann, Ergatogyne Forinen bei den Ameisen und ihre Erklarnng. 



kaste handelt, kann ich hier nicht naher eingehen, da fiir dieselbe 

 wiederuin ganz andere Gesichtspunkte herbeigezogen werden miissten, 

 und Emery gerade diese Frage in eiuer friihereu Arbeit in dieser 

 Zeitschrift bereits behandelt hat 1 ). Vielleicht sind die von mir bei 

 Nr. 3 erwahnten anormal groCen Arbeiter aber iiberhaupt nichts als 

 besonders kraftig entwickelte Individuen der normalen Arbeiterform, 

 welche bei den fraglichen Arten iiberhaupt die einzige Arbeiterform ist. 



Zu Nr. 4. Wir kommen nun zu den pseudogynen Arbei- 

 terinnen. Ich halte die Frage uicht fiir so einfach, dass auf sie von 

 vornherein nur eine Antwort zulassig ware. Bei der Erklarung dieser 

 Form muss besonders auf folgende zwei Punkte RUcksicht genomrnen 

 werden: 1. Auf ihren pathologischen Charakter, der sowohl in 

 ihrer Gestalt wie in ihrem Benehmen zu Tage tritt. 2. Auf die groBe 

 Zahl, in der sie manchmal in den Kolonien bestimniter Formica-Arteu 

 sich findet. Nach meiner Ansicht handelt es sich bei den Pseudogynen 

 um eine Hemmungsbildung der urspriinglich weiblichen 

 Entwicklungsrichtung, also uni das gerade Gegenteil der erga- 

 toiden Weibehen, bei denen es um eine Exzessbildung der ur- 

 spriinglichergatoiden Entwicklungsrichtung sich zu handeln 

 scheint. Bevor ich darauf eingehe, will ich die verschiedenen Er- 

 klarungen, die man fiir die Pseudogynen versuchen kb'nute, iibersicht- 

 lich zusammenstellen. Man konnte sie erklarn: 



I. Unmittelbar blastogen, und zwar entweder 

 1. Pathologisch, und zwar entweder 



a. Positiv pathologisch , als aus einer fehlerhaften Mischung 

 der Keimesaulagen entspringende positive Missbildungeu 

 (Kriippel), ahnlich wie die Zwitter und die Moustruositaten 

 bei Ameisen. 



b. Privativ pathologisch, als aus einer iiuUerst schwachlicheu 

 Keirnesanlage hervorgehend , bei welcher die normale 

 Doppelanlage zur Differenzierung der Weibehen- uud 

 Arbeitercharaktere verwischt ist, also als Schwachlinge. 

 Diese mangelhafte Ausbildung der Doppelanlage konnte 

 wieder zuriickgefiihrt werden entweder 



) Auf eine Erschb'pfung der individuellen Fruchtbarkeit 

 der betreffenden Weibehen in Hervorbringung weib- 

 licher Nachkommen. 



/?) Auf eine pathologische Degeneration des Fortpflan- 

 zungsvernib'gens der Weibehen, die gerade bei jenen 

 Formica - Arten besonders haufig auftrate. 



1) Die Entstehung und Ansbildnng ^ es Arbeiterstandes bei den Ameisen. 

 Bd. XIV, 1894, Nr. 1 n. 2. 



