Wasinann, Ergatogyne Fonnen bei den Aineisen und ihre Erklarung.. 633 



Ein zweites Moment, das jedoch nur sekuudar ist im Vergleich zu 

 dem obeuerwahnten, uutersttitzt noch die Neigimg der Ameisen zur 

 Urnzuchtung der weiblichen Larveii zu Arbeiterinnen, uamlich das 

 auGerordentlich rasche Wachstum der Lomechusa-lu&i'ven. 

 Durch die Wahrnehmung desselben wird die Hauptpflege, die sonst 

 den Weibchenlarven zugewandt ist, auf die Lomechusa -'LarvQn iiber- 

 tragen, die den Ameisen den Eindruck der allervorzttglichsten Pfleg- 

 linge rnachen, weshalb sie von der Erziehung jener abgelenkt werden. 

 (Es ist das Seitenstiick zur Pflege des juugen Kuckucks im Grasmucken- 

 ueste!) Thatsachlich sind sie auch bei Storung des Nestes gewohnlich 

 an erster Stelle auf Rettung der Lomechusa - Larven bedacht. Ueber- 

 haupt bewirkt nach meinen zurn Teil schon friiher 1 ) mitgeteilten Be- 

 obachtungen schon die Anwesenheit der Lomechusa selbst oftmals eine 

 Vernachlassigung der eigeueu Brut, besoiiders der groCen Weibchen- 

 larven, wenn ich Lomechusa in fremde sangmriea-R&BfoT setzte. Die 

 eben mitgeteilten Beobachtuugeu habe ich bereits zu einer Zeit ge- 

 macht, wo ich von dem Zusammenhang der Lomechusa mit den Pseudo- 

 gynen noch keiue Ahuung hatte, also ganz unbeeinflusst durch irgend 

 eine Theorie. 



Analog wie die Pseudogynen von sanguinea erklare ich auch jene 

 von rufa und pratensis (vergl. oben). Bei rufa vertritt Atemeles 

 pubicollis den Platz von Lomechusa, strumosa. Die Zeit seines Ueber- 

 ganges von den Myrmica-Arteu zu F. rufa scheiut nach meiuen bis- 

 herigen, allerdings erst sparlichen Beobachtungen Anfaug bis Mitte 

 Mai zu sein oder etwas spater [in dem sehr warmeu Frtihling 1894 

 schon Ende April] 2 ). 



Die Hauptschwierigkeit gegen diese Erklarung der Pseudogyneu 

 diirfte daraus sich erhebeu lassen, dass dieselbeu bei F. fusca und 

 rufibarbis^ weuigstens nach den bisherigen Beobachtuugen, fehlen, ob- 

 wohl F. fusca den Atemeles emarginitus, F. rufibarbis den Atemeles 

 paradoxus regelma'Cig erzieht und die Zahl der paradoxus-L&rvGQ bei 

 rufibarbis in einem und demselben Neste oft noch groBer ist als jene 

 der Lomechusa- Larven bei sanguinea. Znr Lo'sung dieser *Schwierig- 

 keit durften folgende zwei Punkte zu beriicksi'chtigen sein. Erstens 

 f 'iillt die normale Paarungszeit von Atemeles paradoxus uud emargiftatus 

 durchschnittlich schon eiuen Mouat frtther als jene von Lomechusa. 

 Die Larven von paradoxus fand ich ferner fast regelma'Cig zwei bis 

 drei Wochen friiher als jene von Lomechusa (mit Ausuahme von 1894, 

 wegen des heiCen April). Um diese Zeit ist aber in den Nestern von 

 F. fusca und rufibarbis noch iiicht die j u n g e A r b e i t e r g e u e r a t i o n, 

 sondern erst die junge Geschlechtsgeue ration im Beginn ihrer 



1) Beitrage zur Lebensweise der Gattungen Atemeles und Lomechusa (1888) 

 S. 64 (308). 



2) Vergl. Deutsche Entorn. Zeitschr., 1894, II. Heft, S. 281 ff. 



