636 Wasmatiii, Ergatogyne Forinen bei den Aineisen mid ihre Erklarung. 



Weibcheu mit frischentwickelten Pseudogynen zusammengetroffen zu 

 habeD. Die zweite Folgeruug scheint auf den ersten Blick nicht zuzu- 

 treffen. Wie soil sich dieselbe mit einer Zahl von 20 Prozeut in einem 

 Neste vereinbaren lassen? Dagegen ist jedoch Folgendes zu bertick- 

 sichtigen. Die gewohnliche Prozentzahl der Pseudogynen tiber- 

 schreitet nicht die Prozentzahl der gefliigelten Weibchen, die in einer 

 Kolouie von Formica sangninea oder nifa vorkomnaen kb'nnen, und 

 iiberschreitet wenigstens nicht das Maximum derselben, das in manchen 

 sanguinea-Kolomen nach meinen Beobachtimgen 5/ erreichen kann. 

 Nun verlasseu aber die Pseudogynen u i c h t das Nest , sondern 

 bleiben in demselben, wahrend die normalen Weibchen es zum Paarungs- 

 fluge verlassen: es braucht sich also nur die Urnzuchtimg der weib- 

 lichen Larven zu Pseudogynen mehrere Generationen und mehrere 

 Jahre hindurch zu wiederholen, und der Prozentsatz der Pseudogynen 

 kann bis auf 20/ steigen. Hierzu ist zu bemerken, dass es haupt- 

 sachlich immer dieselben Kolonien sind, in denen man Lomechusa oder 

 Atemeles findet, obwohl nur erstere einwirtig sind, d. h. auch als 

 Kafer bei derselbeu Ameisenart leben, bei der sie ihre Entwicklung 

 durchniachen, wahrend letztere doppelwirtig sind, d. h. als Kafer 

 und als Larven Wirte von zwei ganz verschiedenen Ameisengattungen 

 (Myrmica und Formica) haben. 



Nach alledeni glaube ich, dass diese Hemniungs-Z/omecAwsa- 

 Hypothese, wie man dieselbe brachyologisch uennen kann, kein 

 ,,abenteuerlicher Erklarungsversuch" ist, trotz ihrer anfangs etwas 

 befremdenden Kuhnheit. 



Zu Nr. 5. Die Mikrogynen diirfteu wohl nicht samtlich auf 

 eiu und dieselbe Weise zu erklaren sein. Fur die kleinen Weibchen 

 von F. fusca, die mit der normalen niakrogynen Form durch eine Reihe 

 von Uebergangen verbunden sind, liegt es nahe, sie auf klimmerliche 

 Ernahrung weiblicher Larven oder auf Umziichtung von anfangs zu 

 Arbeiterinnen bestimmten Larveu zurlickzufiihren. Wie schon oben 

 (bei den ergatoiden Weibchen) bemerkt wurde, ist fur letztere An- 

 uahme hb'chstcns erforderlich, dass die entscheidende Differenzierung 

 von Weibchen und Arbeiterin, d. h. die Eutwicklung der Fliigelanlage, 

 auf einen relativ spateren Zeitpunkt fallt als z. B. bei den Larven 

 von Polyergus; dadurch Aviirde es bei F. fusca moglich, dass anfang- 

 liche Arbeiteriunenlarven noch zu gefliigelteu, wenngleich kleineren 

 Weibchen erzogen werdeu konneu, wahrend gleichalterige Larven bei 

 auderen Arten vielleicht ergatoide Weibchen ergebeu wiirden. Wir 

 braucheu also auch hier uicht eigeus veranlagte Eier von spe- 

 zieller Mischuug der ,,Iden", die von derjenigen auderer befruchteter 

 Eier abwiche, anzunehmen, sondern die spezifische Eigenart der Doppel- 

 anlage des befruchteten Eies von F. fusca geuiigt. Ohne diese Doppel- 

 anlage als Hauptursache wird allerdings auch diese Zwischenform im- 



