(344 Wasrnami, Ergatogyne Formen bei den Ameisen iind ihre Erklarung. 



Gedaukeus, uud in jedem Satze 1st das Pradikat ein allgemeiner Be- 

 griff, also ein Produkt des Abstraktionsvermogens. Letzteres ist soniit 

 die logische Voraussetzung der Sprache. Es ist feriier auch die 

 psychologische Voraussetzung fiir dieselbe, weil ohne Abstrak- 

 tionsverinogeu keiu Bediirfuis zur Bilduug eiuer Sprache vorliegt. Ich 

 sage deshalb: Hatteii die Tiere eiu wirkliches Abstraktionsvermogeu, 

 so batten sie aucb laugst eiue eigentliche Sprache; daraus dass sie 

 letztere eutbehren, schlieCe ich somit, dass sie auch keine Intelligenz 

 im eigentlichen Siune haben. 



Wenu Emery glaubt, ich sei einfachhin gegen jede Eutwicklung 

 der Arten und der Instinkte, so beruht dies auf eiiiein Missverstanduis 1 ). 

 Ich hielt es jedoch fiir niitzlich darauf aufmerksam zu uiachen, wie 

 schwach die Griiude siud, die speziell bei den Instinkten der Ameisen- 

 gesellschaften fiir die Thatsachlichkeit einer solchen Entwicklung 

 sprechen. Weuigstens mit dem Eocen oder Miocen scheinen manche 

 komplizierte Instinkte keine Aenderuug mehr erfahren zu haben. An 

 der bis in die Details iiberemstimmenden Form des Sklavereiustinktes 

 der europaischen und der nordamerikanischen Amazonenameise (Po- 

 lyeryus rufescens und P. lucidus) habe ich dies uachgewiesen 2 ). Ini 

 iibrigeu ist die Entwicklimgstheorie, gleichviel in welcher Gestalt, fiir 

 mich eine Hypothese, auf deren Staudpunkt ich mich jedoch bei keiner 

 Untersuchung a priori stelle. Diese Zuriickhaltuug kaun der Objekti- 

 vitiit einer wissenschaftlicheu Studie keinen Schaden bringen. 



Auch mein Freund For el hat in einem auf der letztjahrigeu (00.) 

 Naturforscherversammlung zu Wien gehaltenen Vortrage ,,Gehirn uud 

 Seele" meiue ,,Psychologie der Ameisengesellschaften" 3 ) einigen kri- 

 tischeu Bemerkungen unterzogeu. For el auttert daselbst die Be- 

 fiirchtimg, mein ,,Scharfsiuu" habe mich verlassen, weil ich die Intelli- 

 geuz der Ameisen mit derjenigen des Menscheu, nicht rnit derjeuigeu 

 anderer Tiere verglichen. Es ware mir nun interessant gewesen zu 

 erfahreu, uiit welchen Tieren ich die sozialen Gesellschaftseinrichtungeu 

 der Ameisenstaaten, die auch von Lubbock 4 ) den menschlicheu Ge- 

 sellschaftseinrichtungen zunachst gestellt wordeu waren, hatte ver- 

 gleichen solleu. Da von sagt jedoch For el nichts. Dafiir spricht er 

 von ,,plastischen Neurocymthiitigkeiten", die auch schon bei Insekteu, 

 aber in viel hohereui Grade bei Wirbeltiereu vorkommeu. Dieser neue 

 Name, mit welchem Forel jeue Thiitigkeiten bezeichuet, die man 

 friiher ,,intelligente" genannt, gefallt auch mir recht gut. Ist aber 



nicht die Sprache, welche den Verstand erzeugte, sondern der Verstand ist 

 ea, welcher einst die Sprache erfand". 



1) Vergl. Die zusaminengesetzten Nester, S. 214. 



2) 1. c. S. 250. 



3) Dieselbe bildet das vorletzte Kapitel der ,,Znsammengesetzten Neater". 



4) Ameisen, Bienen und Wespen (Leipzig 1883) S. 1. 



