()7<S Hiiusor, Protozoen als Krankheitscrregcr. 



Obwohl mm durch diese und andere Beobachtungen die Moglich- 

 keit, dass Protozoen in den tierischen Korper eindringen und auch als 

 Krankheitserreger wirken konnen, zweifellos festgestellt war, so wurde 

 docl) das Interesse fiir diese tierischen Parasiten in ihrer Bedeutung 

 als Krankheitserreger durch die berlihmteu Entdeckuugen Pasteur's 

 liber d i e B e d e u t u n g der p f 1 a n z 1 i c h e n M i k r o o r g a n i s in e n , i n s- 

 besoudere der Bakterien, fur die verschiedeuen Garungs- 

 prozesse uud die Faulnis vollig in den Hintergrund gedrangt. 

 Nachdem durch Pasteur der sichere Beweis erbracht worden war, 

 dass diese fiir die gauze Biologic hochbedeutsamen Vorgauge direkt 

 als eine physiologische Leistuug dieser Mikroorgauismen aufzufassen 

 seieu, erschieuen auch die zahlreichen, bei den verschiedensten Krank- 

 heiten gemachten Bakterienbefunde in einem vollig neuen Lichte. Denn 

 der Gedanke, dass Organismeu, welche die tiefgreifeudsten Zersetzungeu 

 der toten organischen Substanz, insbesondere auch des EiweiK-Molekiils 

 hervorzurufen und dabei eminent giftig wirkende Stoffe zu erzeugen 

 vermogen, auch auf die lebende Zelle und die Safte des lebenden 

 Korpers schadigend und zersetzend und claniit krankheitserregend eiu- 

 wirken konnten, Avar naheliegeud und mehr als gerechtfertigt. Aus- 

 gehend von derartigen Ueberleguugeu untersuchte Davaine den Mil z- 

 brand uud konnte thatsachlich den experimentellen Beweis erbringen, 

 dass diese Krankheit durch die schon lange vorher von Brauell uud 

 Pol lender im Blute von Milzbrandtieren beobachteten Stabchen, die 

 Milzbrandbacillen, hervorgerufeu wird. Und Lister, welcher die Rich- 

 tigkeit der Pasteur'scheu Lehren durch eigene Untersuchungen er- 

 kannt liatte und durchdrungen war von der Ueberzeugung, dass den 

 Bakterieu auch bei der Eutstehuug der Wundkrankheiten eine bedeut- 

 same Rolle zukommeu niiisse, begriindete darauf seine bekannte Methode 

 der antiseptischen Wundbehandluug, welche lediglich als eiue logische 

 Konsequenz der Pasteur'schen Eutdeckungen betrachtet werden kann. 



Das war der erste und gewaltigste praktische uud segensreiche 

 Erfolg, welchen die neue Lehre voni Contagium vivum, als deren 

 geistigen Begriindcr wir Pasteur anerkennen uiiissen, aufzuweiseu 

 liatte, ein Triumph, wie ihn auch die moderne von Robert Koch 

 begriiudete Bakteriologie bisher leider nicht zu verzeichnen hat. 



Wenn gleichwohl nach den hochbedeutsanieu Entdeckungen Pa- 

 steur's in der Entwicklung der Lehre voni Contagium vivum zu- 

 nachst eiu gewisser Stillstand, ja fast ein Ruckschritt eintrat, so lag 

 dies lediglich an dem Mangel exakter Forschungs-Methoden. Solclie 

 gefundeu und eingefuhrt zu habeu, ist bekanutlich das groCe Verdienst 

 von Robert Koch. 



Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass durch die Einfuhruug 

 der bekannten Koch'schen Untersuchuugsmcthoden die atiologischc 

 Ert'orschuug der Infektionskraukheiten erst in sichere Bahnen geleukt 



