Carl Ludwig. 



gingen. Freilich die Finna war bekannt imd aus der Redaktiou des 

 Textes, dem Ludwig stets seine Eigeutiiinl ichkeit aufzupragen wusste? 

 war uuschwer zu crkenuen, wer die Fcder gefiihrt hatte. Vielleicht 

 mag 1 es deshalb entschuldbar erscheinen, wenn oben in der kurzen 

 Uebersicht iiber einige der aus Lud wig's Laboratorium hervorge- 

 g-angenen Arbeiten nacb dem umgekebrteu Prinzip verfahren und die 

 Namen der Schiller verscbwiegen warden, mit Ausnahme eiuiger 

 wenigen, welche ihrem Lehrer iui Tode vorausgegangen sind. Er hat 

 derselben stets in treuer und dankbarer Eriiinerung gedacht. 



Mit seinen Schiilern verband ihn mehr als das Interesse an geinein- 

 samer Arbeit. Indem sie seine Unterweisung suchteu, glaubte er nicht 

 uur flir die von ihnen ausgefiihrten Untersuehtmgen die Verantwortung 

 uberuehmen zu sollen. Er hielt sich fiir verpflichtet ihneu auch spa'ter 

 seinen Rat imd seine Untersttitzung nieht vorzuenthalten. Es war nicht 

 nur liochherziges Pflichtgefiihl, es war personliche warme Teiluahme 

 an den Schicksalen der ihm nahe getretenen. Er war weit entfernt 

 sich nur fiir den Gebenden zu halten. Fiir ihn war der Umgang-, die 

 Aussprache mit seineu ,,jungen Freunden" ein Bedlirfnis, unter ihnen 

 fiihlte er sich selber wieder jung. Nach dem Laboratorium wurde der 

 Verkehr in Lud wig's gastlichem Hause und weiterhin brieflich fort- 

 gesetzt. Und wirklich schien Lud wig's Natur den Jahren zu spotten. 

 An Schnelligkeit der Auffassung, an Willigkeit des Gedachtnisses, 

 Interesse imd Begeisterung fiir Alles Neue, Gediegene, sei es in Wissen- 

 schaft, Kunst oder auf sittlichem Gebiete, that er es dem Jiingsten 

 zuvor. Jede in die Diskussion geworfene Beinerkung fing so zu sageu 

 bei ihm Feuer. Er verstand im hb'r-hsten Ma Be die Kunst, die Unter- 

 haltung zu fiihren, uicht mit Phrasen und oft sich wiederholeudcn 

 Gescliichten, sondern iudem er die neu aufgenommeneii Eiudriicke mit 

 dem Schatze seiner Erinnerimgen und Kenntnisse zu immer ueucn 

 Kombinationen verbaud. Er schreckte uicht zuriick, wenn sich dabei 

 ein Paradoxon ergab, oder ein Resultat, welches einer frliberen Be- 

 inerkung zu widersprechen schien. Man hatte oft den Eindruck als 

 experimentierte er g-ewissermaBen die Verbindungen durch, welche 

 zwischeu dem Neuen und friiher Erlebten mog-lich waren. Seine Schil- 

 derungen waren durch eine merkwlirdige Plastik ausgezeichnet nud 

 man hatte stets den Eindruck, etwas Neues, noch nicht Gesprochenes, 

 etwas Originelles und Bedentnngsvolles zu hOreu. Eigeutiimlich fiir 

 seine Unterlialtung war es auch, dass er mit seiner Person niemals in 

 den Vordergrnnd trat ; dieselbe iiberhaupt nur soweit erwahnte, als es 

 ctwa zur verstandlichcn Schilderung eines Erlcbnisses notig war. 



Niemand der mit Ludwig zusainmentraf, konnte sich dem Zauber 

 seiner Rede, dem Eiudriicke der niachtvollen Perso'nlichkeit ent/iehen. 

 Dass aber die einmal gekniipften Beziebung-en bei vielen seiner Schiiler 

 zu fcsten, das ganze Lcbcn hindurch audaueriulcn wurdcu, dass Manche 



